САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ПОДРОСТКОВ ДЕТЙ И ВЗРОСЛЫХ ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Почему девчонки не любят "ботанов"?

Сообщений 61 страница 91 из 91

61

Thomas написал(а):

А вот тут я согласен с тем, что ботан ботану рознь, точно также как ботанка ботанке. Здесь в моем случае был типичная ботанка.
А ты говоришь а так называемом типе как активистка-отличница. Впрочем наверное чуть позже можно будет поговорить о типологиях как пацанов, так и девчонок. Это по-моему будет интересно, а вы как думаете, уважаемые форумчане?!

да интересно

Подпись автора

Огонь может жить в воде

0

62

Вериния написал(а):

тебя послушаешь, так впечатление, что вы похотливые гномы.

Ну что поделаешь если нас такими создала матушка-природа, тут как говорится ни куда не денешься.

Вериния написал(а):

вот поэтому я не верю словам парней. вы их чирикаете на ухо, чтоб добиться своего, наши чувства для вас по сути ничего не значат

Ну далеко не так, поскольку я к примеру уже писал о том, что если мне девчонка скажет не хочу или не надо, ну раз не надо или не хочу зачем же насильничать. Для меня в таких случаях все же важно чтобы оба желали этого, а не одна сторона, поскольку это уже будет по-скотски, а мы люди. Это первое.

Ну а второе, я всегда уважал и уважаю как и ценю чувства девушек, поскольку понимаю насколько это бывает больно, например, когда уже девчонки играют на чувствах пацанов, бывают унижают, вьют из них веревки, тем самым хотят показать свое превосходство. Как будто у пацанов сердце другое и не способно любить. Кстати, как оказалось по результатам исследований как раз сильнее и больнее переносят расставания или отторжение любовных чувств. Чаще совершают самоубийства на почве неразделенной любви, или когда девушка обманет, или не дождавшись из армии несмотря на клятву верности, выходила замуж за другого.

Ой, Вероника ты такую больную и сложную тему затронула, что пожалуй завтра нужно будет создавать новую тему, вот там и поговорим!

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

63

Вериния написал(а):

Thomas написал(а):
А вот тут я согласен с тем, что ботан ботану рознь, точно также как ботанка ботанке. Здесь в моем случае был типичная ботанка.
А ты говоришь а так называемом типе как активистка-отличница. Впрочем наверное чуть позже можно будет поговорить о типологиях как пацанов, так и девчонок. Это по-моему будет интересно, а вы как думаете, уважаемые форумчане?!
да интересно

Да у меня идей воз и целая тележка впридачу, просто пока урывками приходится сидеть здесь на форуме, а тут:
http://se.uploads.ru/t/FjhvJ.gif
И право не знаешь как поступать, вот только сейчас мамка заглянула с такой укоризной посмотрела, мол, чем я здесь таким занят, пришлось обмануть мол веду переписку с заказчиками по поводу написания статей (она знает что я подрабатываю копирайтером), хотя и нехорошо обманывать, но приходится!!!

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

64

Thomas написал(а):

Потом пацаны мои дружбаны надо мной ой как поржали над тем, что был такой прекрасный момент и не воспользовался?! Хотя честно я не такой по своей натуре, если девчонка скажет не надо, ну ладно раз не надо, то не надо, не стану насильничать. Хотя в голове и мелькали похотливые мысли, но побоялся, что потом скажут... тем более, что прекрасно знали с кем и где она была. Нет воспитание все же у нас не такое, ни то что сейчас.

У меня так же, сам я даже не намекнуть на это не могу, во-первых для меня это не главное, во-вторых просто интересно общаться, так и надо общаться.. Видать я тоже из какого-то прошлого века))

0

65

GrinderZ написал(а):

У меня так же, сам я даже не намекнуть на это не могу, во-первых для меня это не главное, во-вторых просто интересно общаться, так и надо общаться.. Видать я тоже из какого-то прошлого века))

Да наверное все дело в том, что самые первые кто дает нам пример или образец для подражания являются наши родители,

http://se.uploads.ru/t/LRqgO.jpg

и если они никогда не позволяли делать что-такое, которое могло повлиять на наше мировоззрение, то понятно, что и нам это будет передано, пусть на неосознанном уровне. Как впрочем если они любят то и не скрывают своих чувств, а это наверное самое главное.

Разве не так?!

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

66

Thomas написал(а):

Да у меня идей воз и целая тележка впридачу, просто пока урывками приходится сидеть здесь на форуме, а тут:

И право не знаешь как поступать, вот только сейчас мамка заглянула с такой укоризной посмотрела, мол, чем я здесь таким занят, пришлось обмануть мол веду переписку с заказчиками по поводу написания статей (она знает что я подрабатываю копирайтером), хотя и нехорошо обманывать, но приходится!!!

С тебя получится классный и любящий отец.  http://www.topglobus.ru/skin/smile/s12040.gif

Thomas написал(а):

Да наверное все дело в том, что самые первые кто дает нам пример или образец для подражания являются наши родители,

Согласен. Для меня мой папа пример. За ним вообще как за стеной и за мной так же будет   ^^

Подпись автора

https://i013.radikal.ru/1606/d9/04ba207139ee.gifhttps://smailiki.ucoz.net/_ph/53/2/545773567.gifhttps://smail1.ucoz.net/_ph/7/2/454533062.gif
По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите в тему без регистрации или в чат

0

67

Thomas написал(а):

Ну что поделаешь если нас такими создала матушка-природа, тут как говорится ни куда не денешься.

а что все на матушку природу гнать? :mad:
если так то все вокруг готовы ее во всех грехах обвинять.
а то что личность может деградировать в своем сознании, вы даже не думаете.

"По образу и подобию" значит выше животных, значит имеющие разум, но не прислушиваясь к нему живут на уровне инстинктов, это называется деградировать.
Собаки и кошки тоже рождаются, тоже растут, тоже питаются, тоже размножаются, тоже стареют и умирают.
так чем мы отличаемся от них?
наверно у людей есть разум, они способны работать над собой, над своими амбициями, над ложным эго, вот чем наградила нас природа, более высшим мышлением.
когда животное видит еду, оно бежит к ней, ему дали раз веником под сраку, а оно опять. Это действует так, "я хочу есть", оно не понимает, что подойдя еще раз, оно опять получит по мозгам, до него дойдет что НЕЛЬЗЯ раза с 5-го, это уровень ума.
у людей же есть разум, который способен ставить рамки и ограничения в наслаждениях, так почему порою не прислушиваться к нему? зачем жить как кошки и собаки?

Подпись автора

Огонь может жить в воде

0

68

Вериния написал(а):

а что все на матушку природу гнать? 
если так то все вокруг готовы ее во всех грехах обвинять.
а то что личность может деградировать в своем сознании, вы даже не думаете.

Да не сердись ты Вероника!
Это я написал так пришлось к слову, поскольку действительно физиология у мужчин чаще берет вверх над психологией. К тому же я как раз умею и владею собой и своей похотью, во всяком случае не накидываюсь на любую кто мне возбудит желание. Я как раз за то, что должно быть обоюдное желание.

И люди единственные существа которые занимаются сексом не столько для продолжение рода, сколько для своего удовольствия и наслаждения. Животные повинуются лишь половым инстинктам, ради продолжения рода, когда идет период гона или течки, хотя наверное тоже для них приятно, но проходит брачный сезон и все успокаивается, и никакой потребности.

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

69

Вериния написал(а):

так чем мы отличаемся от них?
наверно у людей есть разум, они способны работать над собой, над своими амбициями, над ложным эго, вот чем наградила нас природа, более высшим мышлением.
когда животное видит еду, оно бежит к ней, ему дали раз веником под сраку, а оно опять. Это действует так, "я хочу есть", оно не понимает, что подойдя еще раз, оно опять получит по мозгам, до него дойдет что НЕЛЬЗЯ раза с 5-го, это уровень ума.

http://b8.imgsrc.ru/1/18-81/0/42104740bfs.jpg

Thomas написал(а):

И люди единственные существа которые занимаются сексом не столько для продолжение рода, сколько для своего удовольствия и наслаждения.

Не единственные.  Животные точно также наслаждаются сексом не только с целью плодиться и размножаться. 

И животное, преследуя более важную для выживания цель, пожертвует едой и сексом.

Самообман - коварная штука.

Выделение человека из животного мира в избранный класс, это чтоли не гипертрофия эго?
Выделение одного подмножества людей над другими в высший класс избранных - это к чему приводит?  К нацизму? К расизму?

Отредактировано Soroka (2015-03-19 01:11:15)

0

70

Soroka написал(а):

Не единственные.  Животные точно также наслаждаются сексом не только с целью плодиться и размножаться.

Уж не хочешь ли ты тем самым сказать, что они наделены разумом, эмоциями и так далее?! То что они могут получать удовольствие я могу согласится, но чтобы так как люди они могли предвосхищать, мечтать и испытывать эротические сновидения согласись по меньшей мере смешно.

Не говоря уже о том, что их половое влечение определяется сезонными всплесками, то есть потребность в сексе регулируется определенными сезонными циклами, есть период гона или брачный период, есть и секс. А в остальное время им это на фиг не нужно. Они не заморачиваются как люди над многими аспектами секса, им проще, есть самка, которая готовая к покрытию, они ее покрывают, иначе бы любой вид животных исчез бы с лица земли. Так всем управляет инстинкт, и никаких высших чувств. Хотя бывают исключения как лебединая верность и тому подобное, ну может среди приматов присутствует секс ради удовольствия, а не только для продолжения рода. Там нет такой избирательности как среди людей, поэтому нельзя сравнивать и ставить на одну доску их с нами.

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

71

Thomas написал(а):

Уж не хочешь ли ты тем самым сказать, что они наделены разумом, эмоциями и так далее?!

Так и есть.

Thomas написал(а):

по меньшей мере смешно.

Смейся.

0

72

Soroka написал(а):

Thomas написал(а):
Уж не хочешь ли ты тем самым сказать, что они наделены разумом, эмоциями и так далее?!
Так и есть.

Давай поступим так продолжим наш разговор в новой теме, которую я сейчас создам, а то мы в каждой теме начинаем потихоньку флудить, и тем самым забалтываем саму тему, после чего уже никто не знает о чем вообще был тема.

P.S. Для тех кому интересно дальнейший разговор о животных, о их разумности и др. прошу пройтись по следующей ссылке:
Как вы думаете обладают ли животные разумом, эмоциями, мечтаниями?

Отредактировано Thomas (2015-03-19 17:05:13)

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

73

Thomas написал(а):

тем самым забалтываем саму тему

Прекрасно понимаю твое недовольство.
Ведь в каждой твоей теме должна быть одна истина - твоя.
"Чистое знание" от Thomas внедряемое в детские мозги по всем форумам
в противовес Библейской "мутотени" (с) Thomas

Отредактировано Soroka (2015-03-19 17:02:20)

0

74

Soroka написал(а):

Прекрасно понимаю твое недовольство.

Это не недовольство а следование некоторым правилам общения на форумах.  Всегда когда тема обсуждения выходит за рамки, создаются новые темы и туда переносятся все сообщения которые не по теме. Так что какие тут возражения?!

Soroka написал(а):

Ведь в каждой твоей теме должна быть одна истина - твоя.

Ну ты знаешь мне льстишь, поскольку не бывает никакой одной истины, у каждого она своя, на то и мы индивидуумы и отличается друг от друга! Каждый понимает по своему исходя из своего опыта и той внутренней ментальной карты, на которой отображается наш мир. По сути то что мы знаем и думаем, всего навсего лишь проекция всего того, что происходит вокруг, то что воспринимается нашими органами чувств. А они как известно далеко не идеальны, как и само мышление.

Так что давай будем придерживаться правил и темы. Если есть у тебя что сказать по сути, то милости прошу, если нет... пусть другие выскажутся.

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

75

Thomas написал(а):

а следование некоторым правилам общения на форумах.

Знаю-знаю, что ты прекрасный демагог и легко умеешь забалтывать проблему, подменяя одно другим.   :crazyfun:
Твои бесконечные многобуквенные дебаты с админами наблюдала много раз. 

Но я тут никто.  Свое мнение кинула и улетела.

0

76

Soroka написал(а):

Но я тут никто.  Свое мнение кинула и улетела.

Ну да нагадила и улетела...

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

77

Thomas написал(а):

Ну да нагадила и улетела...

Правильно.  Только твое "чистое знание" чего-то стоит.
Мое мнение - нагадила.
Библия - мутотень, на которую глупо тратить время. 

Продолжай в том же духе.

0

78

Soroka написал(а):

Библия - мутотень, на которую глупо тратить время.

Ах вот она где собака порыта! Оказывается я посягнул на самое святое, а тот кто не с нами, тот против нас получается! Хотя уверен, что здесь немалое количество точно также не верят, не читают, не интересуются, но поскольку они молчат, не высказываются, то никак нельзя их обвинить в этом. А я уже враг, которого нужно заклевать либо до полусмерти, чтобы сам сбежал, либо заставить с сегодняшнего дня денно и нощно замаливать свои грехи!!! И лишь тогда возможно буду прощен, и так уж быть пусть пишет, общается, его простили!

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

79

Thomas написал(а):

Ах вот она где собака порыта! Оказывается я посягнул на самое святое, а тот кто не с нами, тот против нас получается!

Опять мимо.  Собака зарыта в том, о чем пишу тебе. 
Ты ведь не случайно упорно переводишь стрелки на мелочи.

Посмотри на свой свежий ответ Diaymond с очень интересными числами. 
Сравни его с твоими аналогичными ответами много лет назад в других местах.  В сети ведь все висит и когда я, благодаря Antonov, обрела свою половинку, заинтересовалась ей. Подошла к "зеркалу", пригляделась повнимательнее.  Человек растянутый во времени на многие лета - это же так круто!  Фантастика! 

Thomas написал(а):

А я уже враг, которого нужно заклевать либо до полусмерти, чтобы сам сбежал

Глупости. Я сама могу спокойно уйти, чтобы избавить тебя от болезненного раздвоения личности.

0

80

Thomas написал(а):

А привел я этот пример лишь для того, чтобы показать, насколько свихнутыми бывают девчонки

а я не поняла, что с этой девушкой не так.
ну, обсуждала с тобой музыку, и что в этом плохого/странного?

кстати об удобных моментах: уже два раза я спала на кровати объекта симпатии, и оба раза ничего не было... %-)

0

81

Ботаника- наука о растениях. Ботаны это учёные.
А люди умные и в очках обычные люди. И чем они отличаются от других? У них тоже есть чувства...

0

82

Матвей написал(а):

Ботаника- наука о растениях. Ботаны это учёные.

Спасибки Матвейка за поправки, ну просто в просторечьи так называют зубрил и отличников!

Матвей написал(а):

А люди умные и в очках обычные люди. И чем они отличаются от других? У них тоже есть чувства...

Да никто и не спорит с тобой, ты истину глаголешь! Ну просто в условиях когда насаждается пропаганда эротики и секса, волей-неволей в проигрыше остаются умные пацаны, они ведь не могут быть напористыми, либо нагловатым...

Пока девчонкам интереснее "дружить" именно с теми, а не умными и скромными...

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

83

Thomas написал(а):

Спасибки Матвейка за поправки, ну просто в просторечьи так называют забрил и отличников!

Да никто и не спорит с тобой, ты истину глаголешь! Ну просто в условиях когда насаждается пропаганда эротики и секса, волей-неволей в проигрыше остаются умные пацаны, они ведь не могут быть напористыми, либо нагловатым...

Пока девчонкам интереснее "дружить" именно с теми, а не умными и скромными...

А почему умные это только скромные люди?!

0

84

Матвей написал(а):

А почему умные это только скромные люди?!

А потому что настоящие умные никогда не хвастаются своим умом, это глупые на каждом шагу любят говорить или показывать что они умнные, а по сути выскочки! http://forumsmile.ru/u/6/3/b/63ba21555cc64641000096f1c68c7d85.gif

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

85

Thomas написал(а):

Пока девчонкам интереснее "дружить" именно с теми, а не умными и скромными...

Ну это еще не факт....

0

86

Матвей написал(а):

А люди умные и в очках обычные люди. И чем они отличаются от других? У них тоже есть чувства...

просто умные и в очках -- ничем.
а именно ботанами обычно называют тех, кого ничего, кроме учёбы, не интересует.
по-моему, логично, что они тоже мало кому интересны -- интереснее общаться с более разносторонней личностью, чтобы было что обсудить.

Thomas написал(а):

волей-неволей в проигрыше остаются умные пацаны, они ведь не могут быть напористыми, либо нагловатым...

почему же? мне кажется, могут, хотя, реже, наверное.
кстати, меня напористость и наглость не привлекают.

0

87

Зато они продвигают науку.

0

88

Thomas написал(а):

Казалось бы бы умных, коими являются "ботаны" девчонки должны любить, на самом деле их отвергают. В чем причины? Давайте обсудим.

Чаще всего отталкивает слабость организма... девчонок привлечет на их сторону занятия спортом и знание литературы, поэзии... это чтоб деффчонкам по ушам ездить...  :D

Отредактировано Граф (2016-03-16 23:43:17)

Подпись автора

Ветрам таможня не указ...

0

89

Граф написал(а):

Чаще всего отталкивает слабость организма...

То есть уж не хочешь ли ты сказать что все они дистрофаны и физически ничего из себя не представляют? А ты вспомни свои школьные годы что среди отличников не было нормальных, активных, подвижных, интересных одноклассников или соратников?! Уверен, что были, просто они бывают робки и нерешительны, теряются и краснеют, когда нужно подойти к понравившейся девчонке и предложить дружбу, или начать ухаживать. И на этом фоне конечно же явно выделяются хулиганистые, самоуверенные, нахрапистые и активно действующие пацаны, поскольку у них явно и гораздо больше навыков общения, а уж за словом в карман не нужно лазить, как прокатиться или проехать по ушам, тут их хлебом не корми, любому фору дадут, да и так называемого ботана, просто задвинут, или просто намекнуть, чтобы отстал, что она явно не его. Примеров тому куча, вот только ботан ботану тоже бывает рознь, ведь не все определяется силой или нахрапитостью, некоторые девчонки могут сами отвергнуть того супер-живчика, и выбрать тихоню, но интеллектуала, поскольку с ним есть о чем поговорить, можно сходить в музей или в театр, да и просто побродить и порассуждать о будущем Земли и так далее.

Просто девчонки бывают глупы и неразборчивы, когда клюют на такую наживку, что потом расхлебывают, поскольку поиграет с ней такой да и бросит, найдет другой объект вожделения, ведь ему вовсе не нужны серьезные отношения, лишь пофлиртовать, показать, какой он крутой, и со сколькими девчонками он перебывал, не вдаваясь в другие подробности!!! Сейчас это особенно актуально, вести список достижений, чтобы потом при случае похвастаться своими достижениями. Ну а если и отошьет, не беда, особо не расстроится, перекинется на другую!!!

А вот " ботаник" тот может втихую, тайно вздыхать, переживать, не спать, не есть, но подойти так и не решиться, ибо однажды будучи отшитым, у него возникает комплекс неполноценности, тем более что у подростков нередко бывает занижена самооценка, а с учетом тех изменений которые происходят во время полового созревания, то вообще может внушить себе фиг знает что! Как никак сказывается так называемый синдром гадкого утенка, когда тело еще до конца не сформировано, фигура непропорциональная, движение угловатые, да и эмоциональная лабильность то есть переменчивость порой сама пугает подростков. Они сами бывают не могут объяснить что с ними происходит, вот почему, успехом у девчонок они могут не пользоваться, да и сами девчонки же не станут навязываться, как никак тут инициатива должна исходить от самого пацана, но не наоборот. Хотя сейчас сплошь и рядом встречается то, что сами девчонки табуном ходят за пацанами, и даже дерутся за них! Во жизнь пошла!!!

Во общем не все так просто, как может показаться поначалу. Все зависит опять таки от характера, от воспитания, от привычек и так далее.

Мне если честно хотелось узнать именно от самих девчонок и получить ответ на поставленный в обозначенной теме вопрос: "Почему все таки девчонки не любят "ботанов". Поскольку у нас пацанов и парней несколько иной взгляд и подходы, чем у девчонок!

Так что тема остается открытой и ожидает своего продолжения, давайте продолжим обсуждение. У кого еще есть какие соображения?! Пишите не стесняйтесь!!!

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

0

90

Граф написал(а):

Чаще всего отталкивает слабость организма... девчонок привлечет на их сторону занятия спортом и знание литературы, поэзии... это чтоб деффчонкам по ушам ездить... 

Отредактировано Граф (Вчера 23:43:17)

Да ну, у кого язык подвязан, тот и лидер. Необязательно кулаками чего то добиваться. Еще ум ценится. Мы ведь не в средневековье, есть много способов других   http://liubavyshka.ru/_ph/105/2/498883251.gif
Но чёорт возьми, в 5 классе я много дрался. Мы как раз переехали на дом и пришлось школу менять, та далека была. Потом поняли что в классе и три лидера могут уживаться. Просто дрались я помню что точно не из за девчонок.  http://arcanumclub.ru/smiles/smile10.gif

Подпись автора

https://i013.radikal.ru/1606/d9/04ba207139ee.gifhttps://smailiki.ucoz.net/_ph/53/2/545773567.gifhttps://smail1.ucoz.net/_ph/7/2/454533062.gif
По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите в тему без регистрации или в чат

0

91

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Да ну, у кого язык подвязан, тот и лидер. Необязательно кулаками чего то добиваться. Еще ум ценится. Мы ведь не в средневековье, есть много способов других

Вполне согласен и солидарен с подобным рассуждением. Другое дело, что далеко не все девчонки это могут понимать, есть немало таких, кто готов позариться чисто на внешний вид, или на то во что одевается, что слушает и т.п.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Но чёорт возьми, в 5 классе я много дрался. Мы как раз переехали на дом и пришлось школу менять, та далека была.

Ну, правильно должен же ты был как то самоутверждаться и искать свое место под солнцем, иначе бы тебя затякали, и загнобили, с тобой бы никто не считался, потому что ты показал себя слабаком, не способным постоять за себя!

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Потом поняли что в классе и три лидера могут уживаться.

И знаешь почему, потому что у каждого нашлось что-то свое, индивидуальное, которого у другого нет. К примеру, один может быстро бегать, зато другой может играть на гитаре, а третий прекрасный балагур и душа компании, или хороший организатор и так далее. Одним словом каждому нашлось свое место, где можно как-то проявить себя, на то и он лидер, должен выделяться и вести за собой других.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Просто дрались я помню что точно не из за девчонок.

И опять таки драка была своего рода площадкой по обмену опытом. К примеру, начались драться, а один раз, бац, и готов! Ух ты удивленно заявляет поверженный, где ты этому приемчику научился, научишь меня, и все встали, отряхнулись, утерлись, и побежали дальше как ни в чем не бывало, там ведь цель была не ради чего-то подраться, а просто показать кто чем владеет, и от кого ты можешь получить достойный пример, а от кого нет!

Это детство, это просто своего рода состязания на то кто сильнее, кто быстрее, кто дальше и так далее и тому подобное.

Ну а драки за девок уже происходят гораздо позже, когда начнут играть гормоны в крови, и когда нужно показать кто достоин покрыть самку!!! Ну вот что удивительно, то что как обычно свои девчонки со своего класса не столь привлекает, сколько из другого, либо вообще из соседней школы или двора. А там свои правила, чужаков не пускают, но и сами не трогают, вот и получается, что ни себе и ни другим! Вот почему и дерутся, как это так чужак и на нашей территории, но если сумеешь отстоять свое право, потом никто тебя не тронет, и спокойно будешь дружить с той, на которую твой выбор пал!!!

Конечно драка сама по себе вовсе не показатель  и на сегодня уже казалось бы становится архаичным, но все равно, существуют, хотя и можно договориться мирным путем, ну не звери же мы!

Но так было всегда, такова уж сущность пацана, пока не вырастет, пока не успокоится, пока не нагуляется, и безбашенность пройдет наконец!

Кстати это потом с возрастом приходит понимание у девчонок, что гораздо выгоднее выйти замуж за обеспеченного и умного парня, того самого ботана, поскольку он может обеспечить и содержать как жену, так и детей! Ведь знания никогда просто так не пропадут, как и старания!

Ну а тот у кого в голове ветер, и одна извилина, тот так и останется никчемным, потом будет жаловаться, что жизнь или судьба к нему была несправедлива, если только пусть с опозданием да возьмется за ум!!!

Подпись автора

quam duas manus auem in rubo!

+1