САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО » Шокирующие заголовки. » НАШ МИР ЭТО МАТРИЦА? МЫ ЖИВЕМ В ИГРЕ? НЕ ВЕРИТЕ? ПРОВЕРЬТЕ ^_^


НАШ МИР ЭТО МАТРИЦА? МЫ ЖИВЕМ В ИГРЕ? НЕ ВЕРИТЕ? ПРОВЕРЬТЕ ^_^

Сообщений 1 страница 56 из 56

1

А что если взять теорию об эволюции вычислительной техники и переместится немного в будущее. В то будущее, когда процессор компьютера уже будет способен обрабатывать в игре, каждую частицу, каждый атом того мира.
По сути мы получим наш мир, в котором живем сейчас?
А что если то будущее, до которого нам еще только предстоит дорасти, уже осуществляет другая цивилизация? А наш мир, это всего лишь иллюзия реальности, обман, игра, в которой мы живем по правилам той игры. Что если все что окружает нас, это всего лишь хорошо обработанная графика сверх мощного, вычислительного компьютера. А приведения, нло и прочие вещи, это баги в игре. А божий промысел, это вмешательство системных администраторов, в процесс самой игры?
Элон Маск - Миллиардер, программист, создатель концерна электромобилей "Tesla", убежден, что наш мир, это всего лишь игра.
Ребята, ведь посудите сами, как уже, за какие то несколько десяток лет мы продвинулись в играх, в графике и прорисовке.
От примитивных ботов, с угловатой графой, до сумасшедших и восхитительных 3D моделей, повторяющих всю реалистичность движений человека.
А теперь прибавьте ко всему этому еще лет сто. Технички получаем возможность создавать виртуальный мир, не хуже нашего, настоящего и настоящего ли?
   http://liubavyshka.ru/_ph/104/2/59560074.gif

http://www.fresher.ru/images6/igrofresher-luchshie-igry-90-x/62_1.jpg https://pp.vk.me/c629514/v629514758/4804c/Ln2JG_L2aUc.jpg

СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО  http://s020.radikal.ru/i711/1509/46/8410405a3850.jpg

Как вы считаете, имеет ли такая теория место быть?

0

2

Ребята, ну как вы считаете, возможен такой вариант? Может быть такое, что мы на самом деле живем в чей то игре? А сами мы участники этой игры, лежим где нибудь в будущем, в специальном шлеме.
А чтобы эта игра нам не надоела и мы бы как то цеплялись за жизнь, мы просто сами себе стерли например память,  оставив страх перед неизвестностью
  http://www.topglobus.ru/skin/smile/s9399.gif

0

3

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ребята, ну как вы считаете, возможен такой вариант? Может быть такое, что мы на самом деле живем в чей то игре? А сами мы участники этой игры, лежим где нибудь в будущем, в специальном шлеме.
А чтобы эта игра нам не надоела и мы бы как то цеплялись за жизнь, мы просто сами себе стерли например память,  оставив страх перед неизвестностью   http://www.topglobus.ru/skin/smile/s9399.gif

Ню, не знаю, не знаю... Если четсно, было бы слишком обидно, если так...

0

4

Ученые НАСА поддерживают теорию матрицы

http://esoreiter.ru/news/0615/pic-15-06-2015-1900341.jpg

Мы уже стали привыкать к тому, что специалисты НАСА или скрывают от нас самые сокровенные тайны космоса, или в своих суждениях стоят на позициях чуть ли не дарвинизма. Но это далеко не так. Среди них немало и продвинутых ученых, не боящихся высказывать самые смелые мысли

Именно эти передовые исследователи допускают, что земная цивилизация создана инопланетянами, и мы, по сути, живем внутри голограммы (матрицы), созданной высшим космическим разумом.

Ведь все, кто смотрел фильм «Матрица», прекрасно понимают, как с помощью сверхмощного, какого-нибудь космического компьютера, который нам пока и не снится, можно генерировать практически все: ощущения, память, даже НЛО и мистический потусторонний мир.

http://esoreiter.ru/news/0615/pic-15-06-2015-1900342.jpg

Напомним, что теорию о нашем голограммном существовании впервые высказал в 2005 году Ник Бостр - профессор Оксфордского университета. Возглавляемый им факультет философии является частью Школы двадцать первого века Джеймса Мартина, в задачу которой входит, в частности, изучение влияния современных технологий на развитие цивилизации, а также определение возможностей будущих катастроф по тем или иным причинам, связанных как раз с ускоренным развитием этих технологий.

Ника Бостра поддерживают и некоторые авторитетные ученые – сотрудники НАСА, например, Рич Террайл. Именно он заявил недавно, что наш Создатель и Бог – это просто Космический программист. Поэтому мы не более реальность, чем любая программа в наших земных компьютерах, которыми пользуется сегодня уже каждый.

Современные компьютеры НАСА, замечает ученый, работают уже в два-три раза быстрее человеческого мозга. Если, основываясь на законе Мура, предположить, что эти мощности будут удваиваться каждые два года, то уже вскоре компьютеры смогут просчитать всю нашу жизнь до мельчайшей мысли и миллисекунды сроком и на сто, и на двести лет. Просчитать и создать голограмму человеческой цивилизации. Так почему мы не допускаем, что это уже сделано Космическим разумом с нами?

Теория голограммы легко объясняет и некоторые несоответствия и тайны в космосе, например, самую непонятную из них – почему с нами никто не вступает в контакт и даже не отвечает на посылаемые нами в космос сигналы, словно в нем, кроме нас, никого нет?

http://esoreiter.ru/news/0615/pic-15-06-2015-1900343.jpg

Другие исследователи, например профессор Питер Милликен (Оксфордский университет) опровергает матрицу, считая эту теорию ошибочной. Она лишь допущение, говорит он, причем в ней имеются явные нестыковки. Скажем, почему создатели матрицы ограничили наш мир столь примитивным интеллектом?

Сторонники голограммы, наоборот, доказывают, что структура нашего мира слишком формальна и очень напоминает виртуальную действительность.

Отвечая на это утверждение своих оппонентов в столь интересном вопросе, Питер Милликен не так давно заявил журналистам «Дейли Телеграф», что «виртуальная сетка» не может быть серьезным аргументов в доказательстве реальности существования матрицы, хотя он признает, что эта идея весьма интересна, пусть и граничит с разрядом самых безумных. Но вот что парадоксально – в этом мире чаще всего именно безумные идеи становятся потом самыми гениальными и пророческими…
Ссылка
—————————————————————————————
Интересно, может эта жизнь, всего лишь игра? С хорошей графикой и спец эффектами.
Как вы считаете, теория Матрицы имеет место быть? Или это уж совсем фантастическая теория?
  http://forumsmile.ru/u/2/b/6/2b60beff4635aa9bd621bb2defff5331.gif

0

5

Не сторонница этой теории, но считаю её вполне возможной. Как и не исключено, что мы чей-то сон или плод чьего-то воображения.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

А сами мы участники этой игры

Сомневаюсь, что мы участники игры, -- слишком скучный в среднем сюжет, слишком много ненужных подробностей, слишком многие испытывают сильные физические страдания. Если это и игра, то мы скорее что-то вроде неиграемых персонажей.

Отредактировано свободное_падение (2016-09-28 11:32:24)

0

6

свободное_падение написал(а):

Не сторонница этой теории, но считаю её вполне возможной. Как и не исключено, что мы чей-то сон или плод чьего-то воображения

Мда, это было бы тогда вообще погано. Чего то как то не хочется быть чьим то воображением  %-)  Автором как то быть перспективнее. Есть надежда, что ты проснешься и наконец выйдешь из игры  :rofl:

свободное_падение написал(а):

Сомневаюсь, что мы участники игры, -- слишком скучный в среднем сюжет, слишком много ненужных подробностей, слишком многие испытывают сильные физические страдания. Если это и игра, то мы скорее что-то вроде неиграемых персонажей.

Тогда это типа карма. Отправляйся на 100 лет на землю и будь там неудачником  http://arcanumclub.ru/smiles/smile87.gif
а вернувшись, посмотрим, прошел ли ты этот уровень или еще на второй заход  http://liubavyshka.ru/_ph/105/2/498883251.gif

Вот мне все больше интересно, например когда мы спим, то где мы находимся?  http://arcanumclub.ru/smiles/smile6.gif Почему некоторые сны, такие прям странные иногда сняться?
По теории, когда мы спим, наш мозг вроде как отдыхает. Но блин, почему тогда его активность во время сна, увеличивается? Куда вообще уходим мы, когда засыпаем?

0

7

свободное_падение написал(а):

Как и не исключено, что мы чей-то сон или плод чьего-то воображения.

Я раньше думал, а что если всё что происходит, это сон, то есть реальная жизнь и этот "сон" никак не взаимосвязаны и человек не может их идентифицировать.

свободное_падение написал(а):

Сомневаюсь, что мы участники игры, -- слишком скучный в среднем сюжет

Разные бывают игры.. У автора этой с воображением не очень. Кстати моя версия - это некая ролевая игра, у каждого игрока свой персонаж, идея не нова, вроде на эту тему фильм есть даже.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Тогда это типа карма. Отправляйся на 100 лет на землю и будь там неудачником  http://arcanumclub.ru/smiles/smile87.gif
а вернувшись, посмотрим, прошел ли ты этот уровень или еще на второй заход

Типа прокачивать скилл персонажа?

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Вот мне все больше интересно, например когда мы спим, то где мы находимся?  http://arcanumclub.ru/smiles/smile6.gif Почему некоторые сны, такие прям странные иногда сняться?

Как я уже сказал, может быть у нас как-бы две параллельные не связанные реальности(может и больше), тогда странные сны вполне оправданы, другие реальности вполне могут оказаться вне нашей Солнечной системы даже.

0

8

GrinderZ написал(а):

Типа прокачивать скилл персонажа?

Ну да.  :crazyfun: К примеру через 10 перевоплащений, ты прям презик страны и после этого следующий уровень, на другой планете например  :glasses:

GrinderZ написал(а):

Как я уже сказал, может быть у нас как-бы две параллельные не связанные реальности(может и больше), тогда странные сны вполне оправданы, другие реальности вполне могут оказаться вне нашей Солнечной системы даже.


Да, я кстати тоже про паралельную реальность подумал. Тот же эффект дежавю, он ведь может реально возникать не с тобой к примеру, а с твоим двойником. Нет, не так. Твой двойник в параллельном мире например, уже был там то там то и делал то то - то то, а тебе потом кажется, что все знакомо. Может просто мы на одной волне с двойником. Да и вообще, существует такая гипотеза, что во вселенной уже все на свете придумано, все законы открыты, а человек, он как радиоприемник, улавливает с базы этих знаний инфу и потом ему кажется что он открыл какой то закон или изобрел что нибудь?  :unsure:

0

9

Блин, прикол o.O Сща захожу в You-Tube, а у меня в рекомендованных фильм "Матрица" Вот и не верь тому, что за нами не шпионят  http://www.topglobus.ru/skin/smile/s10713.gif
Кстати, классный фильм. Удивило еще то, что он не реально древний, но так и не скажешь. Третью часть осталось посмотреть, все не соберусь  http://doodoo.ru/smiles/wo/s22.gif

Вообщем вот этот ролик. ЧОрт, я чего то все больше и больше, начинаю верить в Матрицу  http://smailiki.ucoz.net/_ph/70/2/471297452.gif

0

10

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Да и вообще, существует такая гипотеза, что во вселенной уже все на свете придумано, все законы открыты, а человек, он как радиоприемник, улавливает с базы этих знаний инфу и потом ему кажется что он открыл какой то закон или изобрел что нибудь?  :unsure:

Ну да, инфополе существует стопудово, я вообще думаю, что мир как-бы закольцован, то есть всё повторяется бесконечное количество раз.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Блин, прикол o.O Сща захожу в You-Tube, а у меня в рекомендованных фильм "Матрица" Вот и не верь тому, что за нами не шпионят  http://www.topglobus.ru/skin/smile/s10713.gif

Контексная реклама, я сам удивлялся, почему я в инете ищу что-то, а потом яндекс предлагает это, оказалось все эти боты на следят, на форумах например, на сайтах, поисковиках.

0

11

GrinderZ написал(а):

Ну да, инфополе существует стопудово, я вообще думаю, что мир как-бы закольцован, то есть всё повторяется бесконечное количество раз.

Да по любому. Особенно изобретения. Ведь находят вещи, которым миллионы лет, и которые, такие же подобные, совсем не давно изобрели. Ну вот сколько лет шестеренки? Ее же ведь не так давно по идее придумали.
А это тогда как объяснить?  o.O А ведь им под 400 миллионов лет  http://arcanumclub.ru/smiles/smile8.gif И уже доказано, что это не фейк

http://ufoleaks.su/images6/okamshest1.jpg

GrinderZ написал(а):

Контексная реклама, я сам удивлялся, почему я в инете ищу что-то, а потом яндекс предлагает это, оказалось все эти боты на следят, на форумах например, на сайтах, поисковиках.


Ну у меня Google ну фиГ один же  http://www.topglobus.ru/skin/smile/s9399.gif
Кста Ден, нужен ключик от  Advanced SystemCare Ultimate 7-8-9 (Раздача лицензий на год)  197 дней осталось.

0

12

Dimitriy Gerasimov написал(а):

По теории, когда мы спим, наш мозг вроде как отдыхает. Но блин, почему тогда его активность во время сна, увеличивается?

Мозг отдыхает, но не отключается полностью. И активность не увеличивается, а уменьшается.
Уж в том, что сновидения -- это своеобразная переработка информаци, -- я практически не сомневаюсь.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

А это тогда как объяснить?

Мне одной это напоминает окаменевшие грибы?

0

13

свободное_падение написал(а):

Мозг отдыхает, но не отключается полностью. И активность не увеличивается, а уменьшается.
Уж в том, что сновидения -- это своеобразная переработка информаци, -- я практически не сомневаюсь.


Не Оль, не полностью. Я точно не знаю, но там вроде как то от стадии сна что ли зависит  :unsure:

https://img.gazeta.ru/files3/5/5949005/har_027_01-pic668-668x444-81699.jpg

свободное_падение написал(а):

Мне одной это напоминает окаменевшие грибы?

Хах, похожи  :D Но я думаю все таки, ученые тоже так же подумали и как то просветили что ли этот камень, пробу материала взяли в начале.
Да и ладно бы один этот камешек вылез, таких артефактов, безумно дафига  http://s016.radikal.ru/i337/1505/8a/63c15220dd3c.png

http://s017.radikal.ru/i404/1610/fe/f90abc60dfe5.jpg

0

14

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Да по любому. Особенно изобретения. Ведь находят вещи, которым миллионы лет, и которые, такие же подобные, совсем не давно изобрели. Ну вот сколько лет шестеренки? Ее же ведь не так давно по идее придумали.
А это тогда как объяснить?  o.O А ведь им под 400 миллионов лет  http://arcanumclub.ru/smiles/smile8.gif И уже доказано, что это не фейк

Ну в инете подобного немеряно, согласен, но что из этих "артефактов" настоящее - это вопрос. Хотя полностью отрицать не могу, слишком мало изученного.

свободное_падение написал(а):

Мозг отдыхает, но не отключается полностью. И активность не увеличивается, а уменьшается.
Уж в том, что сновидения -- это своеобразная переработка информаци, -- я практически не сомневаюсь.

Насколько я понял, активность переходит в некий другой режим, мы на работе в обсуждениях этого вопроса пришли к выводу, что всё-таки скорей сон это не только отдых, но и осмысление прожитого дня, мозг собирает полезную информацию и удаляет лишнюю.

0

15

GrinderZ написал(а):

Ну в инете подобного немеряно, согласен, но что из этих "артефактов" настоящее - это вопрос. Хотя полностью отрицать не могу, слишком мало изученного.

Вообще, про вот эти шестеренки я пожалуй с Олей согласен. Это может быть какой нибудь окаменелый гриб или стебель дерева например. Но как тогда древние, с помощью медных инструментов, могли возводить пирамиды и пр .. ?  :suspicious:
Все таки мне кажется что есть чего то, особенно в пирамидах. Потому сразу, в Гизе, свернули всю деятельность возле пирамид. Значит нашли что то. А великие китайские пирамиды. Китайцы вообще к ним никого не подпускают. Мало того, если посмотреть на это место со спутника, то неподалеку от пирамид, будут видны какие то антенны  o.O

0

16

Dimitriy Gerasimov написал(а):

ообще, про вот эти шестеренки я пожалуй с Олей согласен. Это может быть какой нибудь окаменелый гриб или стебель дерева например. Но как тогда древние, с помощью медных инструментов, могли возводить пирамиды и пр .. ?  :suspicious:
Все таки мне кажется что есть чего то, особенно в пирамидах. Потому сразу, в Гизе, свернули всю деятельность возле пирамид. Значит нашли что то. А великие китайские пирамиды. Китайцы вообще к ним никого не подпускают. Мало того, если посмотреть на это место со спутника, то неподалеку от пирамид, будут видны какие то антенны  o.O

Я уже не от одного человека из науки слышу, что скорей всего это были некие антенны, расположение их тоже неслучайно - они составляли собой резонатор.

0

17

GrinderZ написал(а):

Я уже не от одного человека из науки слышу, что скорей всего это были некие антенны, расположение их тоже неслучайно - они составляли собой резонатор.

Вот есть теория, что пирамиды, это некие антенны, по принципу ближней (в нашей галактике) и дальней(за пределы галактики) передачи сигнала.

http://tehno-science.ru/wp-content/uploads/2013/04/piramida.jpg

Но также, я слышал теорию о том, что это некие реакторы энергии и что один даже еще и работает. И находится та пирамида, в бермудском треугольнике, на самом дне.

И какая теория верна, как думаешь?  :unsure:

0

18

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Но также, я слышал теорию о том, что это некие реакторы энергии и что один даже еще и работает. И находится та пирамида, в бермудском треугольнике, на самом дне.

Ты про теорию, что они связаны? Я слышал такое, что в бермудском треугольнике генератор находится, пропадает всё там из-за флуктуаций этой энергии которая вырабатывается там. А энергия та как раз нужна для питания антенн в пирамидах и ещё пары устройств где-то на полюсах глубоко во льдах. Я не скажу, что в это верю, слишком фантастично выглядит, но вот изучить было бы неплохо.

0

19

GrinderZ написал(а):

Ты про теорию, что они связаны? Я слышал такое, что в бермудском треугольнике генератор находится, пропадает всё там из-за флуктуаций этой энергии которая вырабатывается там. А энергия та как раз нужна для питания антенн в пирамидах и ещё пары устройств где-то на полюсах глубоко во льдах. Я не скажу, что в это верю, слишком фантастично выглядит, но вот изучить было бы неплохо.

Ааааа, это типа как одна все установка? Кстати, а передать энергию, они могли, на расстоянии. Как у Николы Тесла.
О Ден, я такое в ютубе нашел.  o.O Просто сложно поверить, особенно в самом конце факт о Тесле. Посмотри, афигеешь.
Может и правда Тесла с временем доигрался.  :suspicious:

0

20

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ааааа, это типа как одна все установка? Кстати, а передать энергию, они могли, на расстоянии. Как у Николы Тесла.
О Ден, я такое в ютубе нашел.  o.O Просто сложно поверить, особенно в самом конце факт о Тесле. Посмотри, афигеешь.
Может и правда Тесла с временем доигрался.  :suspicious:

Да, верней единый комплекс, могло и как у Теслы передаваться, могло по кабелям, думаю для тех кто строил подобные устройства проблема потерь не была проблемой.

0

21

GrinderZ написал(а):

Да, верней единый комплекс, могло и как у Теслы передаваться, могло по кабелям, думаю для тех кто строил подобные устройства проблема потерь не была проблемой.

Хах, тоже верно  :D Мне кажется, они уже могли перемещать любые предметы, отключая вокруг гравитацию. Иначе вообще как можно поднять 200 тонный камушек?  o.O
Эх, вот бы эти знания найти. Это ведь какой прорыв!! Но опять же, в Египте все приостановлено ПОЧЕМУ ТО  :sceptic:  :suspicious:
http://s54.radikal.ru/i143/0907/e8/21c3bf65a38b.jpg

0

22

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Хах, тоже верно  :D Мне кажется, они уже могли перемещать любые предметы, отключая вокруг гравитацию. Иначе вообще как можно поднять 200 тонный камушек?  o.O
Эх, вот бы эти знания найти. Это ведь какой прорыв!! Но опять же, в Египте все приостановлено ПОЧЕМУ ТО  :sceptic:  :suspicious:

Отключить гравитацию нельзя, но если есть "антигравы", а у тех, кто это строил они вполне могли быть. И дело даже не в весе, есть блоки негабаритные в километр например, как их поднимать, нет таких кранов, а строить конструкцию наподобие сети кран-балок это будет не по средствам и очень неудобно.

0

23

GrinderZ написал(а):

И дело даже не в весе, есть блоки негабаритные в километр например, как их поднимать, нет таких кранов, а строить конструкцию наподобие сети кран-балок это будет не по средствам и очень неудобно.

Ну вот к примеру:
Пирамиду, чтобы построить, и поднять не очень массивный блок на самую верхушку, понадобится (в начале думали) насыпь высотой с саму пирамиду. Но потом поняли, что под собственной тяжестью, эта насыпь рассыпется. Тогда как, строить из таких же блоков, что и пирамида? Это полная чушь o.O 
Так что, я вполне верю теории с ливитацией, и отключением вокруг камней, гравитации, чем в теорию, что это построили египтяне.

http://veridicom.com/wp-content/uploads/ce29e690f72e.jpg

Хах, вот еще понравилось, смешно  :rofl:
http://www.it-nv.ru/upload/content/stroitelstvo_piramid_v_drevnem_egipte.jpg

0

24

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ну вот к примеру:
Пирамиду, чтобы построить, и поднять не очень массивный блок на самую верхушку, понадобится (в начале думали) насыпь высотой с саму пирамиду. Но потом поняли, что под собственной тяжестью, эта насыпь рассыпется. Тогда как, строить из таких же блоков, что и пирамида? Это полная чушь o.O
Так что, я вполне верю теории с ливитацией, и отключением вокруг камней, гравитации, чем в теорию, что это построили египтяне.

В этом согласен, кстати левитация это уже сейчас не сказки, запросто поднимают до 10 кг груза.

0

25

GrinderZ написал(а):

В этом согласен, кстати левитация это уже сейчас не сказки, запросто поднимают до 10 кг груза.

Ты про звуковую волну или охлажденный в азоте, сверх проводник? Я еще чего то про секйты слышал  :unsure:

http://ru.fishki.net/picsw/072013/03/post/kvant/kvant-0002.jpg

0

26

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ты про звуковую волну или охлажденный в азоте, сверх проводник? Я еще чего то про секйты слышал  :unsure:

Звуковые волны, ну верней акустические, сверхпроводники тоже, но несколько другое действие.

0

27

GrinderZ написал(а):

Звуковые волны, ну верней акустические, сверхпроводники тоже, но несколько другое действие.

А знаешь третий рейх, там фашисткие ученые, ездили к тибетским монахам, дабы те, рассказали и показали манускрипты об строительстве Виман. Манускрипт назывался "Виманика Шастра"
Так вот, после того, как они этим монахам навешали на уши лапши, что они сверх нация и люди будущего, те им все тайны открыли.
И вот после войны, нашли тарелку, а этот аппарат, летал за счет звуковой стоячей волны. Принцип действия, ну как у телефонного динамика.
Диафрагма и манит. Все это на сверх звуке колебается и за счет колебаний, образуется стоячая волна.
Вот че знаю  ^^
Мы изобретаем, все то, что уже было до нас изобретено. Эх  :pained:

0

28

Dimitriy Gerasimov написал(а):

А знаешь третий рейх, там фашисткие ученые, ездили к тибетским монахам, дабы те, рассказали и показали манускрипты об строительстве Виман. Манускрипт назывался "Виманика Шастра"
Так вот, после того, как они этим монахам навешали на уши лапши, что они сверх нация и люди будущего, те им все тайны открыли.
И вот после войны, нашли тарелку, а этот аппарат, летал за счет звуковой стоячей волны. Принцип действия, ну как у телефонного динамика.
Диафрагма и манит. Все это на сверх звуке колебается и за счет колебаний, образуется стоячая волна.
Вот че знаю  ^^
Мы изобретаем, все то, что уже было до нас изобретено. Эх  :pained:

Вот именно, вопрос почему не применять эти технологии, ведь они лежат в закромах где-то, использование есть, но очень малое, чисто в исследовательских целях.

0

29

Интересно, а что если все таки, наш мозг, нам врет? Глаза например не видят истинного мира?  А в голову каждого индивидуума, загружается типа ОС Windows а может и простым Biosом ограничиваемся. 
http://liubavyshka.ru/_ph/104/2/59560074.gif

http://s016.radikal.ru/i334/1612/40/f28cbc197335.jpg

0

30

Я не думаю, что это возможно. Да нашу жизнь можно по разному понимать, игра - не игра, я думаю, что все таки люди не дойдут до прогресса создания подобной игры, потому что они быстрее себя поубивают ^^
А вообще, я не знаю, но думаю, что матрица здесь есть - но не типичная нам, "человеческая" :)

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Интересно, а что если все таки, наш мозг, нам врет? Глаза например не видят истинного мира?


А так и есть.

0

31

10 ПРИЗНАКОВ ТОГО, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В «МАТРИЦЕ»
http://s009.radikal.ru/i307/1705/74/33eee8282cc0.jpg
Автор ИЛЬЯ ХЕЛЬ Ссылка

https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/1459951_681293118571299_943718637_n1.jpg
Еще несколько тысяч лет назад Платон предположил: то, что мы видим, может быть вовсе не реальным. С появлением компьютеров идея обрела новую жизнь, особенно в последние годы, когда появились фильмы «Начало», «Темный город» и трилогия «Матрица». Ну и задолго до появления этих фильмов идеи того, что наш «дизайн» виртуален, находили место в фантастической литературе. Может ли наш мир действительно в буквальном смысле быть смоделирован на компьютере?

10. Симуляторы жизни
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/1050.jpg
Компьютеры могут обрабатывать огромные объемы данных, и некоторые из наиболее продуктивных и интенсивных решений требуют моделирования. Симуляции подразумевают включение множества переменных и искусственный интеллект для их анализа и изучения результатов. Некоторые симуляции сугубо игровые. Некоторые вовлекают ситуации из реальной жизни, например, распространение болезней. Некоторые игры представляют собой исторические симуляторы, которые могут быть игровыми (например, «Sid Meyer’s Civilization») или имитируют рост реальной жизни общества в течение долгого времени.

Именно так выглядят симуляции сегодня, но компьютеры становятся все мощнее и быстрее. Вычислительная мощность периодически увеличивается вдвое, и компьютеры через 50 лет вполне могут быть в миллионы раз мощнее, чем сегодня. Мощные компьютеры позволят проводить мощные симуляции, особенно исторические. Если компьютеры станут достаточно мощными, они смогут создать историческую симуляцию, в которой у самоосознающих существ не будет ни малейшего представления о том, что они являются частью программы.

Думаете, мы далеко от этого? Гарвардский суперкомпьютер Odyssey может смоделировать 14 миллиардов лет всего за несколько месяцев.

9. Если кто-то смог бы, он бы сделал
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/966.jpg
Что ж, допустим, создать вселенную внутри компьютера вполне возможно. Будет ли это допустимо с нравственной точки зрения? Люди сложные существа со своими чувствами и отношениями. Вдруг в определенный момент в создании фальшивого мира людей что-то пойдет не так? Не упадет ли ответственность за вселенную на плечи создателя, не возьмет ли он непосильную ношу?

Возможно. Но какое это имеет значение? Для некоторых людей даже сама идея моделирования будет заманчивой. И даже если бы исторические симуляции были нелегальными, ничто не мешало одному существу взять и создать нашу реальность. Понадобилась бы всего лишь одна персона, которая задумалась не больше, чем любой игрок в The Sims, начинающий новую игру.

У людей тоже могут быть веские причины для создания таких симуляций, кроме развлечений. Человечество может оказаться перед лицом смерти и заставить ученых создать нашему миру массивный диагностический тест. Моделирование может помочь им выяснить, что пошло не так с реальным миром и как это исправить.

8. Очевидные недостатки
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/868.jpg
Если модель будет достаточно качественной, внутри никто не поймет, что это вообще симуляция. Если бы вы вырастили мозг в банке и заставили его реагировать на раздражители, он бы не узнал, что находится в банке. Он бы считал себя живым, дышащим и активным человеком.

Но даже у симуляций могут быть косяки, не так ли? Разве вы сами не замечали некоторые недостатки, «сбои в матрице»?

Возможно, мы видим такие сбои в повседневной жизни. Матрица предлагает пример дежавю — когда что-то кажется необъяснимо знакомым. Моделирование может давать сбои, как поцарапанный диск. Сверхъестественные элементы, призраки и чудеса тоже могут быть сбоями. Согласно теории моделирования, люди действительно наблюдают эти феномены, но это следствие ошибок в коде.

В Интернете хранится масса таких свидетельств, и хоть 99 процентов из них — бред, некоторые рекомендуют держать глаза и ум открытыми, и возможно, что-то да откроется. В конце концов, это всего лишь теория.

7. Математика лежит в основе нашей жизни
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/774.jpg
Все во Вселенной можно в некотором роде посчитать. Даже жизнь подвергается количественной оценке. Проект «Геном человека», в процессе которого была вычислена последовательность химических пар оснований, которые составляют ДНК человека, был разрешен с помощью компьютеров. Все тайны Вселенной решаются с помощью математики. Наша Вселенная лучше объясняется языком математики, чем словами.

Если все есть математика, все можно разбить на двоичный код. Получается, если компьютеры и данные достигнут определенных высот, функциональный человек может быть воссоздан на основе генома внутри компьютера? И если вы построите одну такую личность, почему бы не создать целый мир?

Ученые предполагают, что кто-то, возможно, уже сделал это и создал наш мир. Чтобы определить, действительно ли мы живем в симуляции, исследователи проводят серьезные исследования, изучают математику, которая составляет нашу Вселенную.

6. Антропный принцип
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/684.jpg
Существование людей в высшей степени удивительно. Чтобы начать жизнь на Земле, нам нужно, чтобы все было в порядке. Мы находимся на прекрасном расстоянии от Солнца, атмосфера нам подходит, гравитация достаточно сильная. И хотя в теории может быть много других планет с такими условиями, жизнь кажется еще более удивительной, когда вы смотрите за пределы планеты. Если бы какой-нибудь из космических факторов вроде темной энергии был бы чуточку сильнее, жизнь, возможно, и не существовала бы ни здесь, ни где бы то ни было еще во Вселенной.

Антропный принцип задает вопрос: «Почему? Почему эти условия нам так отлично подходят?».

Одно из объяснений: условия были намеренно установлены с целью дать нам жизнь. Каждый подходящий фактор был установлен в фиксированное состояние в некой лаборатории вселенских масштабов. Факторы подключились ко вселенной, и симуляция началась. Потому мы существуем, и наша индивидуальная планета развивается как сейчас.

Очевидное следствие — по ту сторону модели могут быть вовсе не люди. Другие существа, которые скрывают свое присутствие и играют в свои космические «симсы». Возможно, инопланетная жизнь вполне осознает, как работает программа, и для них не составляет труда стать для нас невидимыми.

5. Параллельные вселенные
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/586.jpg
Теория параллельных миров, или мультиверса, предполагает бесконечное число вселенных с бесконечным набором параметров. Представьте себе этажи жилого дома. Вселенные составляют мультивселенную так же, как этажи — здание, структура у них общая, но между собой они отличаются. Хорхе Луис Борхес сравнивал мультивселенную с библиотекой. В библиотеке содержится бесконечное количество книг, некоторые могут отличаться на букву, а некоторые хранят невероятные истории.

Такая теория вносит некий беспорядок в наше понимание жизни. Но если действительно существует множество вселенных, откуда они взялись? Почему их столько? Как?

Если мы в симуляции, многочисленные вселенные представляют собой многочисленные симуляции, запущенные одновременно. У каждой симуляции собственный набор переменных, и это не случайно. Создатель модели включает различные переменные для тестирования различных сценариев и наблюдает различные результаты.

4. Парадокс Ферми
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/4118.jpg
Наша планета — одна из многих, способных поддерживать жизнь, и наше Солнце довольно молодо относительно всей Вселенной. Очевидно, жизнь должна быть везде, как на планетах, где жизнь начала развиваться одновременно с нашей, так и на тех, что зародились раньше.

Более того, люди отважились выйти в космос, значит и другие цивилизации должны были предпринять такую попытку? Существуют миллиарды галактик, которые на миллиарды лет старше нашей, значит по крайней мере одна должна была стать «лягушкой-путешественницей». Поскольку на Земле есть все условия для жизни, значит наша планета вообще могла бы стать целью для колонизации в определенный момент.

Тем не менее, никаких следов, намеков или запахов другой разумной жизни во вселенной мы не нашли. Парадокс Ферми звучит просто: «Где все?».

Теория моделирования может дать несколько вариантов ответов. Если жизнь должна быть везде, но существует только на Земле, мы находимся в симуляции. Тот, кто отвечает за моделирование, просто решил понаблюдать за тем, как люди действуют в одиночку.

Теория мультиверса говорит, что жизнь на других планетах существует — в большинстве моделей вселенных. Мы вот, например, живем в спокойной симуляции, такие себе одиночки во вселенной. Возвращаясь к антропному принципу, мы можем сказать, что вселенная была создана только для нас.

Другая теория, гипотеза планетария, предлагает еще один возможный ответ. Моделирование предполагает массу населенных планет, каждая из которых мнит, что она одна во Вселенной такая населенная. Получается, цель такой симуляции — взрастить эго отдельной цивилизации и посмотреть, что будет.

3. Бог — программист
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/3148.jpg
Люди давно обсуждают идею творца-бога, который создал наш мир. Некоторые представляют конкретного бога как бородатого мужчину, сидящего в облаках, но в теории моделирования богом или кем-либо еще может быть обычный программист, нажимающий кнопочки на клавиатуре.

Как мы выяснили, программист может создать мир на основе простого двоичного кода. Единственный вопрос в том, зачем он программирует людей служить своему создателю, о чем говорит большинство религий.

Это может быть преднамеренным или непреднамеренным. Возможно, программист хочет, чтобы мы знали, что он или она существует, и написал код, чтобы дать нам врожденное чувство того, что все было создано. Возможно, он этого не делал и не хотел, но интуитивно мы предполагаем существование творца.

Идея бога в качестве программиста развивается двумя путями. Первый: код начал жить, дал всему развиться и симуляция привела нас туда, где мы находимся сегодня. Второй: виноват буквальный креационизм. Согласно Библии, Бог создал мир и жизнь в течение семи дней, но в нашем случае он использовал компьютер, а не космические силы.
2. За пределами Вселенной
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/2197.jpg
Что находится за пределами Вселенной? Согласно теории моделирования, ответом был бы суперкомпьютер, окруженный развитыми существами. Но возможны и более безумные вещи.

Те, кто управляют моделями, могут быть такими же ненастоящими, как и мы. Может быть множество слоев в симуляции. Как предполагает оксфордский философ Ник Бостром, «пост-люди, разработавшие нашу симуляцию, могут быть и сами смоделированы, а их создатели, в свою очередь, тоже. Может быть множество уровней реальности, а их количество может увеличиваться с течением времени».

Представьте, что вы сели играть в The Sims и играли до тех пор, пока ваши персонажи не создали свою игру самостоятельно. Их «симсы» повторили этот процесс, а вы на самом деле являетесь частью еще большей симуляции.

Остается вопрос: кто создал настоящий мир? Эта идея настолько далека от нашей жизни, что кажется невозможным рассуждать на эту тему. Но если теория моделирования, по крайней мере может объяснить ограниченный размер нашей Вселенной и понять, что находится за ее пределами… это хорошее начало в выяснении природы бытия.

1. Фальшивые люди облегчают симуляцию
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/12/1341.jpg
Даже если компьютеры становятся все более мощными, вселенная может быть слишком сложной, чтобы уместиться в одном из них. Каждый из семи миллиардов человек в настоящее время достаточно сложен, чтобы конкурировать с любым возможным воображением компьютера. И мы представляем бесконечно малую часть огромной вселенной, которая содержит миллиарды галактик. Будет невероятно сложно, если вообще возможно, принять во внимание многие переменные.

Но моделируемому миру не нужно быть таким сложным, каким он кажется. Чтобы стать убедительной, модели понадобится несколько подробных показателей и очень много едва очерченных вторичных игроков. Представьте себе одну из игр серии GTA. В ней хранятся сотни людей, но вы взаимодействуете всего с несколькими. Жизнь может быть похожа на это. Существуете вы, ваши близкие и родственники, но все те, кого вы встречаете на улице могут быть ненастоящими. У них может быть несколько мыслей и отсутствие эмоций. Они как та «женщина в красном платье», метонимия, образ, эскиз.

Давайте примем во внимание аналогию видеоигры. Такие игры содержат огромные миры, но только ваша текущая локация в настоящий момент времени имеет значение, в ней разворачивается действие. Реальность может идти по такому же сценарию. Области за пределами взгляда могут храниться в памяти и проявляться только при необходимости. Колоссальная экономия вычислительной мощности. А как насчет удаленных районов, которые вы никогда не посетите, например, в других галактиках? В симуляции они вообще могут не запускаться. Им нужны убедительные образы на случай, если на них захотят посмотреть.

Ладно, люди на улицах или удаленные звезды — это одно. Но у вас нет доказательств, что вы существуете, по крайней мере в том виде, в котором вы себя представляете. Мы считаем, что прошлое произошло, потому что у нас есть воспоминания и потому что у нас есть фотографии и книги. Но что если это все только что написанный код? Что если ваша жизнь обновляется каждый раз, когда вы моргаете?

Самое интересное, что это невозможно доказать или опровергнуть.

0

32

что значит можно делать всё что хочешь? всё равно это-же игра. пофигу значит http://i016.radikal.ru/1506/a3/98cad28e3343.jpg

0

33

Mark написал(а):

что значит можно делать всё что хочешь? всё равно это-же игра. пофигу значит http://i016.radikal.ru/1506/a3/98cad28e3343.jpg


Какая разница? 

Если ты в игре - тебя убьют в игре.  Если в реале - убьют в реале.
В любом случае ты выбыл из игры, виртуальной или реальной.

Если тебе скучно не играть, тебе придется подчиниться правилам игры,
чтобы дольше в ней продержаться в активном состоянии.

+1

34

Mark написал(а):

что значит можно делать всё что хочешь? всё равно это-же игра. пофигу значит http://i016.radikal.ru/1506/a3/98cad28e3343.jpg

Ага, а в игре если ты умрешь, то уже по настоящему. Маркух, откуда такие мысли то?  http://arcanumclub.ru/smiles/smile6.gif

Soroka написал(а):

В любом случае ты выбыл из игры, виртуальной или реальной.

+1 Вот вот ...

Вообще уверен в том, что самоубивцы лишая себя жизни, не сваливают от проблем, а наоборот себя ими окружают.
Будет довольно трудно выбраться душе из места, где нет входа и выхода. Ведь нить судьбы оборвалась на половину пути. Как лифт застрявший между этажами, в шахте, в которой нет дна. Не туда не сюда. Без времени и права на исправление ошибки. А шанс найти оборванную нить, очень мал.
Хм, интересно, знай это наверняка, суицидников наверное бы поубавилось, в разы  :suspicious: :tired:

0

35

Ребят, в этой теме я говорил, что наша жизнь, игра, а мы в ней аватары. Что НАШ МИР - ЭТО ИЛЛЮЗИЯ. Красивая прорисовка игры.
Опять попался мне видос, очень интересно объясняющий о теории Виртуального Мира, в котором (как я и многие люди, думаем) МЫ ВСЕ с вами живем.
Посмотрите, очень интересно.  :cool:
Хотелось бы узнать ваше мнение об этой теории.
  :flag:

0

36

Кстати, а кто нибудь задумывался над тем, почему нельзя ускорится быстрее скорости света, чтобы остановить время?
Почему у скорости и времени, такие отношения?
Почему взаимосвязаны, пространство и время?
Для виртуального мира ответ напрашивается сам. Виртуальный мир, обновляется с определенной скоростью. Скорость света, это скорость обновления нашего мира. Как вам такое?

https://i.ytimg.com/vi/D4LKn3grBKs/maxresdefault.jpg

0

37

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Скорость света, это скорость обновления нашего мира. Как вам такое?


Гы-гы. 

Ты собрал у меня в МетаМорфозе в бочку мёда фанатов Матрицы,
но вчера я бросил в неё ложку дёгтя про Синдром солипсизма и парейдолию.   http://s017.radikal.ru/i431/1504/27/5ece9306e56f.jpg

Твоей идее 2500 лет.  Умные люди о ней говорят просто:


"Солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме."
© А. Шопенгауэр

"Солипсизм — это безумие."
© М.Гарднер.

"Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда на неё смотрите?"
© А.Эйнштейн

Короче, будет время - заглядывай в МетаМорфозу
- в клуб маньяных мутантов Матрицы, пободаемся.  http://s59.radikal.ru/i163/1504/50/6d62f874c54d.jpg

Ложка дёгтя на скорость света в матрице тут:
Опровержение Теории Матрицы.  Боги мертвы!  Мы все умрём.

http://s012.radikal.ru/i319/1505/29/2283b77c5023.jpg

Отредактировано TransMut (2017-09-07 11:26:44)

0

38

TransMut написал(а):
Dimitriy Gerasimov написал(а):

Скорость света, это скорость обновления нашего мира. Как вам такое?


Гы-гы. 

Ты собрал у меня в МетаМорфозе в бочку мёда фанатов Матрицы,
но вчера я бросил в неё ложку дёгтя про Синдром солипсизма и парейдолию.   http://s017.radikal.ru/i431/1504/27/5ece9306e56f.jpg

Твоей идее 2500 лет.  Умные люди о ней говорят просто:

"Солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме."
© А. Шопенгауэр

"Солипсизм — это безумие."
© М.Гарднер.

"Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда на неё смотрите?"
© А.Эйнштейн

Короче, будет время - заглядывай в МетаМорфозу
- в клуб маньяных мутантов Матрицы, пободаемся.  http://s59.radikal.ru/i163/1504/50/6d62f874c54d.jpg

Ложка дёгтя на скорость света в матрице тут:
Опровержение Теории Матрицы.  Боги мертвы!  Мы все умрём.

http://s012.radikal.ru/i319/1505/29/2283b77c5023.jpg

Ответил  http://s59.radikal.ru/i163/1504/50/6d62f874c54d.jpg И сегодня еще разбавлю твой деготь. http://liubavyshka.ru/_ph/83/2/536561609.gif
Кстати, в ролике выше, как раз изложен пример опыта с наблюдением. Как ведет себя частица, она как пиксель. Но в то же время имеет хаотичное направление, но стоит появится третей силе, наблюдателю, как частице задается направление, в зависимости от обстоятельств.

TransMut написал(а):

"Солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме."
© А. Шопенгауэр

То же самое, он бы сказал и о сегодняшних вещах. 
Три стадии открытия
- Этого не может быть
- В этом что то есть
- Это знают все.

И да, по поводу времени. Оно имеет свойства растягиваться и ускорятся. А разве может точка измерения, быть такой не стабильной?  http://liubavyshka.ru/_ph/104/2/59560074.gif
Метаморфоза с временем. Кто придумал ВРЕМЯ? Существует ли оно?

0

39

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ответил   И сегодня еще разбавлю твой деготь. 
Кстати, в ролике выше, как раз изложен пример опыта с наблюдением. Как ведет себя частица, она как пиксель. Но в то же время имеет хаотичное направление, но стоит появится третей силе, наблюдателю, как частице задается направление, в зависимости от обстоятельств.


На твой ответ уже тоже ответили и на твои доп.вопросы там тоже есть ответы.
Этим ответам уже более 100 лет. 


Dimitriy Gerasimov написал(а):

То же самое, он бы сказал и о сегодняшних вещах. 
Три стадии открытия
- Этого не может быть
- В этом что то есть
- Это знают все.


Ты этим пытаешься оправдать любой бред и невежество, аля Антонов-Колоградский. 

Новые теории не сметают прошлые, они их уточняют. 

А бредовость состояний психических расстройств,
как раз результат подтверждаемый многократно практикой психбольниц. 

Так что аккуратней с лозунгами, со стороны они выглядят
как диалоги в психбольнице:

- Колоградский с 6-й палаты назвался новым Путиным, а санитар ему возразил.
- А он что?

- Он сказал санитару:  ты пройдёшь три стадии открытия:
1. Этого не может быть
2. В этом что то есть
3. Все знают, что Колоградский президент России.

http://ge4c2obrfzzhk.nblz.ru/mmg/inet/akt-sites/igor_kologradskiy/Igor_Kologradskiy-0610.jpg

http://s017.radikal.ru/i431/1504/27/5ece9306e56f.jpg

Отредактировано TransMut (2017-09-09 19:43:48)

0

40

TransMut написал(а):

На твой ответ уже тоже ответили и на твои доп.вопросы там тоже есть ответы.
Этим ответам уже более 100 лет.

Да, я уже увидел. О как быстро время бежит, как будто это было позавчера, но на самом деле прошло 100 лет.
Все относительно http://uploads.ru/i/E/W/e/EWeOR.png

TransMut написал(а):

Ты этим пытаешься оправдать любой бред и невежество, аля Антонов-Колоградский.

NO. Я пытаюсь примерить данную гипотезу, об виртуальном мире, на разный манер.

TransMut написал(а):

- Он сказал санитару:  ты пройдёшь три стадии открытия:
1. Этого не может быть
2. В этом что то есть
3. Все знают, что Колоградский президент России.

Эти три стадии, можно примерить к чему угодно, но тогда исчезнет их смысл. Потому как, я говорил об открытиях сделанных человечеством. Они как раз проходят через эти 3 пункта.

0

41

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Они как раз проходят через эти 3 пункта.


Далеко не все. 
Большинства вызревают и воспринимаются, как ожидаемые.
Кстати, поэтому идентичные открытия делаются сразу в нескольких странах. 

Так что эта формула открытия такой же миф, как и яблоко Ньютона,
вещий сон Менделеева и др.

0

42

TransMut написал(а):

Далеко не все. 
Большинства вызревают и воспринимаются, как ожидаемые.
Кстати, поэтому идентичные открытия делаются сразу в нескольких странах. 

Так что эта формула открытия такой же миф, как и яблоко Ньютона,
вещий сон Менделеева и др.

Да, Менделеев и Исаак Ньютон много над этим работали. Менделееву во сне мозг все упорядочил, Ньютону дало пинка к открытию яблоко. Тут согласен, что нет никакого прикола. НО а теперь давай вспомним тех людей, кто утверждал что Земля круглая.
Этого не может быть
В этом что то есть
Это знают все

TransMut написал(а):

Кстати, поэтому идентичные открытия делаются сразу в нескольких странах.

Мало того, открытия я уверен, что еще и повторяются. После краха одной цивилизации и рассвета следующей.  http://forumsmile.ru/u/2/b/6/2b60beff4635aa9bd621bb2defff5331.gif  Древние технологии будущего

0

43

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Менделееву во сне мозг все упорядочил, Ньютону дало пинка к открытию яблоко.

А был ли мальчик и был ли сон мальчика?   http://s59.radikal.ru/i163/1504/50/6d62f874c54d.jpg

Ты погряз в двойных стандартах и я тебя пощипаю на двух форумах. 
Давай бодаться!   http://s017.radikal.ru/i428/1504/74/b823100fe003.jpg 

Ты всех ошарашил Новой Историей Земли.  Было? 
Там ты легко веришь, а тут?

Почему тут легко веришь в мифы? 

Dimitriy Gerasimov написал(а):

НО а теперь давай вспомним тех людей, кто утверждал что Земля круглая.
Этого не может быть
В этом что то есть
Это знают все

Что все знают? 
Помню недавно этот вопрос  тут поднимал Марк и оказалось,
что это великое глупейшее заблуждение,
в которое безумцы ввергли доверчивых землян. 
На самом же деле все прекрасно знают, включая Теслу, что Земля плоская. 

Именно плоскость Земли и наличие купола позволили Тесле
получить сногошибательный энергетический эффект. 

Почему ты любишь либеральные двойные стандарты?
Тут мне удобно - я беру этот штамп за истину.
Тут мне неудобно - я забуду про этот штамп.   

Так нечестно!  http://s017.radikal.ru/i427/1504/49/1d9965832910.jpg   

Пошёл в ВольноГрад ковырять твой майданизм и либеральные двойные стандарты.

Отредактировано TransMut (2017-09-10 13:06:06)

0

44

TransMut написал(а):

Помню недавно этот вопрос  тут поднимал Марк и оказалось,
что это великое глупейшее заблуждение,
в которое безумцы ввергли доверчивых землян. 
На самом же деле все прекрасно знают, включая Теслу, что Земля плоская.

а как тогда люди непадают на другой стороне?  :sceptic: а я сейчас сказал маме что наша земля плоская и она сказала что так люди верили в прошлом, значит это неправда

0

45

Mark написал(а):

а как тогда люди непадают на другой стороне?


На другой стороне нет людей.  Там только слоны и черепаха. 

http://18-81.ru/mmg/nauka/kosmos/geo-disk-00010.jpg

Как раз то что люди не падают, подтверждает плоскость Земли,
а вот удержаться на шаре было бы страшной проблемой,
особенно зимой, когда скользко.

Да и умерли мы бы давно от засухи, так как вся вода стекла бы вниз.   http://s012.radikal.ru/i319/1505/29/2283b77c5023.jpg

Mark написал(а):

а я сейчас сказал маме что наша земля плоская и она сказала что так люди верили в прошлом

Ага, им эти знания передали древние высоко развитые цивилизации,
о которых тут рассказывает твой брат Димка, 
они их не понимали и потому тупо верили в Знания Богов. 

А теперь идёт битва сторонников Плоской Земли в Геодистами.

Но власть пока в руках Геодистов, поэтому пока всем говорят ложь про геоид.
И отрицают очевидное.  Мы в первой стадии:
1-я: Такого не может быть! 

Но Димка знает, что за 1-й стадией отрицания наступит
2-я:  В этом что-то есть.

А затем, когда Дискачи свергнуть Геодистов, захватят власть
и удалят ложь из всех школьных учебников, наступит
3-я фаза:  Это всем давно известно. 

http://s59.radikal.ru/i163/1504/50/6d62f874c54d.jpg

&del&

Отредактировано TransMut (2017-09-10 15:53:59)

0

46

Mark написал(а):

а как тогда люди непадают на другой стороне?


На другой стороне нет людей.  Там только слоны и черепаха. 

http://18-81.ru/mmg/nauka/kosmos/geo-disk-00010.jpg

Как раз то что люди не падают, подтверждает плоскость Земли,
а вот удержаться на шаре было бы страшной проблемой,
особенно зимой, когда скользко.

Да и умерли мы бы давно от засухи, так как вся вода стекла бы вниз.   http://s012.radikal.ru/i319/1505/29/2283b77c5023.jpg

Mark написал(а):

а я сейчас сказал маме что наша земля плоская и она сказала что так люди верили в прошлом

Ага, им эти знания передали древние высоко развитые цивилизации,
о которых тут рассказывает твой брат Димка, 
они их не понимали и потому тупо верили в Знания Богов. 

А теперь идёт битва сторонников Плоской Земли в Геодистами.

Но власть пока в руках Геодистов, поэтому пока всем говорят ложь про геоид.
И отрицают очевидное.  Мы в первой стадии:
1-я: Такого не может быть! 

Но Димка знает, что за 1-й стадией отрицания наступит
2-я:  В этом что-то есть.

А затем, когда Дискачи свергнут Геодистов, захватят власть
и удалят ложь из всех школьных учебников, наступит
3-я фаза:  Это всем давно известно. 

http://s59.radikal.ru/i163/1504/50/6d62f874c54d.jpg

Отредактировано TransMut (2017-09-10 15:55:48)

0

47

TransMut написал(а):

На другой стороне нет людей.  Там только слоны и черепаха.

а тогда чем они дышат и что едят?  http://liubavyshka.ru/_ph/104/2/59560074.gif

TransMut написал(а):

Как раз то что люди не падают, подтверждает плоскость Земли,
а вот удержаться на шаре было бы страшной проблемой,
особенно зимой, когда скользко.

вообще-то я тоже о таком думал давно.но кажется нам небо недаёт покатится

TransMut написал(а):

Да и умерли мы бы давно от засухи, так как вся вода стекла бы вниз.

или переливалась тогда-бы и люди-бы бежали за водою которая убегала http://forumsmile.ru/u/1/a/a/1aa2776a9215fc1ecf2f3130a749909b.gif

TransMut написал(а):

Ага, им эти знания передали древние высоко развитые цивилизации,
о которых тут рассказывает твой брат Димка, 
они их не понимали и потому тупо верили в Знания Богов. 
А теперь идёт битва сторонников Плоской Земли в Геодистами.
Но власть пока в руках Геодистов, поэтому пока всем говорят ложь про геоид.
И отрицают очевидное.  Мы в первой стадии:
1-я: Такого не может быть! 
Но Димка знает, что за 1-й стадией отрицания наступит
2-я:  В этом что-то есть.
А затем, когда Дискачи свергнут Геодистов, захватят власть
и удалят ложь из всех школьных учебников, наступит
3-я фаза:  Это всем давно известно.

незнаю, все-же говорят что земля круглая и столько глобусов и по окружающему миру тоже. А где тогда край земли и почему солнце поднемается и садится?  http://liubavyshka.ru/_ph/104/2/59560074.gif а вам кто сказал про это? они может наврали. Я сейчас у одного знающего человека спросил и она мне сказала чтобы я меньше глупости в интернете читал  :dontknow: Я неверю что земля плоская и там слоны и черепахи на другой стороне. они-бы от голода тогда умерли :sceptic:

Отредактировано Mark (2017-09-11 15:55:39)

+1

48

Mark написал(а):

а тогда чем они дышат и что едят?


Это космические слоны и черепахи.
Они питаются излучениями. 

Как и вся Земля.  Не будь Солнечного излучения,
не было бы жизни на Земле.  Мы все питаемся им. 

Mark написал(а):

и столько глобусов и по окружающему миру

Потому что власть захватили алчные Геодисты, вот и штампуют глобусы,
которые опять же врут, так как изображают Землю не Геоидом, а Шаром! 

Ложь на лжи!

А вот на эмблеме самой главной организации Земли - ООН
- Земля ПЛОСКАЯ! 

https://kinderlibrary.files.wordpress.com/2011/10/d18dd0bcd0b1d0bbd0b5d0bcd0b0-d0bed0bed0bd.gif



Mark написал(а):

А где тогда край земли и почему солнце поднемается и садится?


Край Земли по периметру эмблемы ООН.
Солнце движется по звёздному куполу.

Всё очень просто и если поднимешь запрещённые учебники древних - там всё найдёшь.


Mark написал(а):

а вам кто сказал про это? они может наврали.


Узнал из древних рукописей. 
Может наврали.  Верить никому нельзя.

Я сам никому не верю и сам всё проверяю. 


Mark написал(а):

Я сейчас у одного знающего человека спросил и она мне сказала чтобы я меньше глупости в интернете читал

В инете много глупостей и тут  на Острове много глупостей. 
И что с того?

Так добывают крупицы Знаний - промывая тонны пустой породы
и пустопожнего трёпа.  Иначе не найти ни Алмаз, ни Самородок. 

Отредактировано TransMut (2017-09-11 16:37:40)

0

49

TransMut написал(а):

А был ли мальчик и был ли сон мальчика?   
Ты погряз в двойных стандартах и я тебя пощипаю на двух форумах. 
Давай бодаться!    
Ты всех ошарашил Новой Историей Земли.  Было? 
Там ты легко веришь, а тут?
Почему тут легко веришь в мифы?


Я не в мифы верю, а в логически связанные факты. И чем их становится больше, тем увереннее моя вера.
Конечно, если как раз взять за основу версию, которую я разделяю с другими превержиниками теории Матрицы, то в принципе сама карта, вполне может быть и плоской и квадратной. Но опять же, есть шаблоны, которые определяют текстуру и масштабность. Да достаточно квадрокоптер в небо запустить и поднять на высоту, чтобы разубедится в теории блина, слонов и черепах. Уже можно увидеть округлости    http://i016.radikal.ru/1506/a3/98cad28e3343.jpg

0

50

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Уже можно увидеть округлости


Это ты видишь искажения широкоугольного объектива. 

С ним и прямоугольная квартира округлится. 

https://www.ok-interiordesign.ru/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/kuhnya-do-remonta-2.jpg

Тебе вообще нравится фото артефакты от матрицы и оптики
выдавать то за призраков, то за НЛО,  а теперь за шарообразность Земли.   

Так  можно что угодно доказать, а цифровым сжатием в MP4,
отлично доказывать телепортацию, такова уж особенность этого алгоритма.   http://s017.radikal.ru/i431/1504/27/5ece9306e56f.jpg

Инет уже переполнен телепортационными роликами
с невесть откуда взявшимися собаками, людьми, машинами.

0

51

TransMut написал(а):

Тебе вообще нравится фото артефакты от матрицы и оптики
выдавать то за призраков, то за НЛО,  а теперь за шарообразность Земли.   

Так  можно что угодно доказать, а цифровым сжатием в MP4,
отлично доказывать телепортацию, такова уж особенность этого алгоритма.   http://s017.radikal.ru/i431/1504/27/5ece9306e56f.jpg

Ну блин. Мои привЯдения настоясщЫе. Эт не глюки  http://arcanumclub.ru/smiles/smile262.gif

Ладно, ок. Предположим что Земля блин. Тогда где он заканчивается и что на обрыве? Космос, конец карты и надпись "Границы карты" Почему на протяжении стольких лет, никто не сфотографировал край Земли?
Mark +1 :cool:
https://i.ytimg.com/vi/p7lDq4dOlIk/maxresdefault.jpg

Нет, конечно, если верить теории Матрицы и взять за основу игровую теорию. То получается, что люди, которые находятся в точке А, видят свою карту, и не видят что находится в точке В, потому их там нет и движок не прогружает ту часть. Соответственно человек, всегда думает, что он на ровной поверхности. Но если воспарить в середине точек А и В, то мы увидим горизонт. Матрица объединит эти 2 точки и прорисует общую карту. Но чем дальше мы будем подниматься над местностью, тем меньше будет прорисовок и точных контуров построек, городов. Дабы не грузить движок Хм ...  :sceptic:

0

52

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Тогда где он заканчивается и что на обрыве?

Это тебе Arktur без стёба рассказал:
граница мира воспринимается как возрастание плотности (геля),
который ты не можешь преодолеть. 

Дело в том, что это иллюзия.  Это Arktur кажется.  Это его мозг строит такой образ. 
В элипсоиде он почти не шевелится.  Иллюзию активных движений формирует мозг. 
Иллюзию приближения к краю - тоже.

Эти иллюзии близки играм на симуляторах.  Ты летаешь на самолетах, на звездолётах, а на самом деле лишь слегка качаешься на стуле за компом и шевелишь мышкой на коврике. 

Задумайся, почему мы не можем достичь края вселенной? 

Мы же понимаем, что он есть, но достичь его не можем,
потому что для его достижения нам кажется что потребуется невероятно много усилий,
чтобы "продавить гель"
пространства, как выразил свои ощущения Arktur.

В этом проблема психики.  Ты видишь ЛОЖЬ.
Ты на 99,99% состоишь из пустоты, но ты видишь человека, а не пустоту, не решето. 
Ты не можешь пропустить руку через человека, хотя он суть пустота и твоя рука на 99,99% пустота.

Это ложные образы, такие же ложные, как рисует мозг Arktura.

Если он протянет руку он упрётся в стекло, но он это не делает. 
Ему хватает незначительного шевеления, чтобы убедить себя, что граница недостижима.

Но в реале она очень достижима.  Эта небольшая ванна. 
По сути просто большая ванна и ты не можешь в ней толком шевелиться.  В ней тесно. 
Но ты в ней полноценно живёшь, как герой фильма Аватар, в своем саркофаге.   

Arktur и другие ребята примерно испытывают тоже самое превращаясь в подобных существ. 
Только они их сами создают такими как мы грезим во снах.

Как правило психика создаёт существа, которые рисуются
в психологическом тесте "Несуществующее животное".

Здесь же ты их не просто рисуешь, а сам мутируешь в них и живёшь внутри них.

Ты с Марком кого рисуете?

Отредактировано TransMut (2017-09-11 22:43:04)

0

53

TransMut написал(а):

Это космические слоны и черепахи.
Они питаются излучениями. 
Как и вся Земля.  Не будь Солнечного излучения,
не было бы жизни на Земле.  Мы все питаемся им.


а кто их туда запустил? Я сегодня спецально спросил про нашу землю и мне сказали что так считают те-кто в школе неучился и научные шарлатаны в интернете. и так думали до великих открытий других земель и стран.
Значит я был прав что она круглая  http://s020.radikal.ru/i720/1506/fe/d5742b3e72d1.jpg

Отредактировано Mark (2017-09-12 16:15:54)

0

54

Mark написал(а):

а кто их туда запустил?


Что значит кто? 
Они сами образовались, как всё остальное в стародавние времена,
когда твоей учительницы в помине не было.
Как один вариант.

Как другой вариант, который продвигает Димка и его сторонники в ВольноГраде,
они были сгенерированы в ЭкзоВселенной, как и все остальные объекты нашей Вселенной.

Есть множество других гипотез. 

Mark написал(а):

Я сегодня спецально спросил про нашу землю и мне сказали что так считают те-кто в школе неучился.


Ой, на месте твоего папы я бы обратил внимание на учителей,
которые столь огульно устанавливают "Истину" тупым заявлением "Я сказала!", 
а все остальные лохи и неучи.   http://s017.radikal.ru/i431/1504/27/5ece9306e56f.jpg

На беду твоей училки, скорее всего её образование просто высшее,
иначе непонятно, что она делает в школе.
Моё образование выше "вышки". 

Я могу преподавать в университете, а школьный учитель - нет. 

Я провожу исследования и проверяю истинность Истин, а школьный учитель нет. 
Он лишь обучает нейросети учеников готовым сведениям. 

Как с этим быть?

При этом почитай выше - я не заявлял тебе, что это Истина.

Я тебе предложил задуматься и проверить,
а затем осмысленно выбрать концепт: Геоида, Диска или другой.

Откуда твоя училка знает, что Земля не диск?  Ей сказали?
А она сказала тебе? 

А если я её запущу в капсулу, о которой рассказал Arktur,
и она личным опытом орбитального полёта убедится, что Земля диск,
сама посмотрит на Слонов, пролетит у них между ног и ступит на панцирь Черепахи,
тогда как?   http://s017.radikal.ru/i427/1504/49/1d9965832910.jpg

Она будет придерживаться того что ей кто-то где-то сказал
или доверится личному опыту? 

Димка и его сторонники говорят о серьёзной проблеме.
На сегодня мы не можем знать наверняка,
что мы не виртуальные персонажи Матрицы. 

Лучшие умы человечества, во главе с Димкой,
не уверены в истинности школьной картины Вселенной,
а школьная училка уверена на все 100%.  Как так? 

Может она раскроет сакральные источники своей уверенности?   




Mark написал(а):

Значит я был прав что она круглая


Значит Димка прав, что ваш дом населяют Призраки и Монстры, а соседний дом - нет?

Что твоя училка говорит по поводу толпы Призраков, что фоткает Димка?

Это фотодокументы!  У Димки их много. 
Что училка говорит видя фотодоказательства?

Отредактировано TransMut (2017-09-12 17:27:42)

0

55

а тогда почему остальные киты в море плавают а нелетают по небу? и слоны. они-же могут устать и уронить землю

TransMut написал(а):

Откуда твоя училка знает, что Земля не диск?  Ей сказали?
А она сказала тебе?

Они-же учителя и они должны говорить только правду! и знать всё про свои уроки. И 100 милионов людей думают что земля круглая а один скажет что плоская и ему конечно некто неповерит http://s010.radikal.ru/i313/1504/c9/db2429654965.jpg

TransMut написал(а):

Лучшие умы человечества, во главе с Димкой,
не уверены в истинности школьной картины Вселенной,
а школьная училка уверена на все 100%.  Как так? 
Может она раскроет сакральные источники своей уверенности?

я уже запутался, ну почему они тогда все ошибаются что-ли? Вот сами посмотрите и поймёте 

0

56

Mark написал(а):

а тогда почему остальные киты в море плавают а нелетают по небу?


Потому что то космические черепахи и слоны. 
Это не просто большой слон из джунглей. 
Ни один слон из джунглей Земли не сможет поднять Землю. 
Они все крошечные и ничтожные в масштабах космоса. 

Но люди привыкли так себя путать. 

По земле бегает лев и в море плавает лев. 

https://veralline.com/uploads/images/00/01/03/2015/04/22/8e1c6b.jpg
http://cdn01.ru/files/users/images/65/3c/653c3127e2f8e75aa59525640ceea8dc.jpg

Разве один похож на другого?   http://s016.radikal.ru/i337/1505/8a/63c15220dd3c.png

Mark написал(а):

Они-же учителя и они должны говорить только правду!

Так она говорит правду, но какую?   http://s59.radikal.ru/i163/1504/50/6d62f874c54d.jpg

Правд очень много разных. 

http://18-81.ru/mmg/idol/2-standart/istina-2-proekcii.jpg

Mark написал(а):

И 100 милионов людей думают что земля круглая а один скажет что плоская и ему конечно некто неповерит


Ага и за это его даже сожгут на костре инквизиции. 

История Инквизиции написал(а):

«И всё-таки она вертится!» произнёс в 1633 году
известный астроном, философ и физик Галилео Галилей,
будучи вынужденным отречься перед инквизицией от своего убеждения в том,
что Земля вращается вокруг Солнца.



Mark написал(а):

я уже запутался, ну почему они тогда все ошибаются что-ли?

Ага.  Мы все ошибаемся. 
Мы же не знаем кто мы есть и что вокруг нас на самом деле.
Мы предполагаем.  Одни предполагают одно, другие другое. 
Всем кажется что их проекция Истины самая правдивая правда.

Потом вылазит ошибка, её исправляют и делают новые ошибки
и так без конца.

Ньютон предложил свою проекцию Механики.
Механикой Ньютона пользовались долго и успешно.

Но появился Эйнштейн и нашёл ошибку.
Появилась вместо механики Ньютона новая механика.

Раньше атом представляли шариками.
Теперь поняли - нет там никаких шариков. 
Шарики было ошибочным представлением.

Теперь представляют струны вместо шариков. 

А Дмитрий считает что они все того - ни фига не понимают и ошибаются.
Дмитрий считает - мы все программы, а атомы пикселы.   http://i072.radikal.ru/1504/f4/caaa4c13341b.jpg 

А не пиксел!  Я живой!

Давай сожжём Дмитрия, как лжепророка на костре инквизиции? 
Оппозиция давно хочет его свергнуть. 

Вон дёмка хочет сделать добро - он принесёт розжиг, древесный уголь и спички,
а ты свяжешь лжепророка Дмитрия и мы его сожжём на костре инквизиции!  http://18-81.ru/s/01/na_kostre.gif

Ты же не программа!  Ты живой мальчик! 
А лжепророк Дмитрий говорит ты программа. http://s012.radikal.ru/i319/1505/29/2283b77c5023.jpg


Mark написал(а):

Вот сами посмотрите и поймёте

Это говорит робот.  Роботы хотят нас обмануть.  http://i016.radikal.ru/1506/a3/98cad28e3343.jpg

С роботами надо держать ухо востро,
а то они убьют Черепаху и земля упадёт в бездну. 

Вот другая точка зрения:

Отредактировано TransMut (2017-09-15 19:40:23)

0


Вы здесь » САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО » Шокирующие заголовки. » НАШ МИР ЭТО МАТРИЦА? МЫ ЖИВЕМ В ИГРЕ? НЕ ВЕРИТЕ? ПРОВЕРЬТЕ ^_^