Выбор стиля Стандартный Lite-версия

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО » Загадки Истории » Октябрь 1917 Неизвестная революция. Начало запланированного переворота


Октябрь 1917 Неизвестная революция. Начало запланированного переворота

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Октябрь 1917: неизвестная революция, немецкие деньги или меморандум Парвуса

http://secrets.in.ua/uploads/posts/2016-03/1459268232_oktbr17.jpg

В силу понятных причин история Октябрьского переворота 1917 года имела в СССР только одно, разрешенное ЦК КПСС толкование, других мнений не допускалось, как не допускались историки и к закрытым архивам, связанным с этой темой. Однако уже первые годы перестройки и гласности показали, что официальная картина истории далека от истории реальной. Но и в годы перестройки удалось открыть только первый пласт того, что скрывалось партией от народа, и только сегодня исследователи по-настоящему приближаются к истинному пониманию событий и процессов, предшествующих Октябрьскому перевороту.

Одно из таких новейших исследований сделано белорусскими учеными В. и П. Волдскими, оно касается, главным образом, роли германских денег в перевороте 1917 года и опирается как на уже известные, так и вновь открытые факты. С отрывками из еще не опубликованной книги Петра и Валерия Волдских мы и хотим познакомить читателей в нескольких публикациях.

Германия готовит революцию в России
Считается, что германское Государственное казначейство начало финансировать партию РСДРП(б) уже с марта 1915 года. Именно тогда в Берлине статс-секретарь германского МИД фон Ягов принял немецкого социал-демократа Парвуса. Последний на этой беседе представил проект «Программы подготовки России к революции», или как её ещё называют «Меморандум Парвуса». Данная инициатива была одобрена, и уже через несколько дней германский МИД направляет в германское Государственное казначейство просьбу о выделении первых миллионов немецких марок Парвусу для организации финансовой помощи партии РСДРП(б). И... германское Государственное казначейство немедленно выделяет первые миллионы немецких марок гражданину Парвусу.

Многие авторы уверены, что именно так развивались события тех лет. Более того, «Программа подготовки России к революции» за подписью Парвуса была найдена в архивах австрийским историком Элизабет Хереш. Она же обнаружила и ряд финансовых документов, связанных с данной программой. Немецкие миллионы становятся не мифом в руках Парвуса и созданных им организаций, выполняющих роль передаточного звена между германскими финансовыми кредиторами и парией РСДРП(б) во главе с В. Лениным. Это - факт.

Так что же представлял собой «Меморандум Парвуса», какой внутренний и организационный потенциал он нес, что все, связанное с ним, получило зелёный свет? Из-под пера Парвуса вышел документ, который прошлые, настоящие и будущие революционеры (да и возможно, другие борцы) вряд ли изучали или будут изучать пристально и постоянно. На кого рассчитывал Парвус в России, садясь за написание своего меморандума, если, по данным российского Департамента полиции, нелегально большевики до своего ареста могли проработать всего 10-12 дней, а в самой России жили по законам военного времени?

Документ, подписанный Парвусом, хотя по объему имеет около двадцати страниц, однако в нем по сути просматриваются три основные группы пунктов. Первая группа - организация массовых выступлений, направленных на неповиновение власти российского самодержавия (общероссийские забастовки, агитация среди рабочих оружейных и кораблестроительных заводов, железных дорог, портов, верфях и т.п., организация восстаний в регионах). Вторая группа - организация террористических акций с целью подрыва железнодорожных мостов, поджога нефтяных депо, нарушения снабжением войск линии фронта и т.д

Третья группа - политические акции (подготовка конгресса российских социалистов-демократов в Швейцарии, поддержка зарубежных изданий и партийных газет, формирование антирусских настроений, лозунгов и т.д.). Как видим, если вдохнуть жизнь в такой документ, можно вызвать хаос в любой стране, но по содержанию он, пожалуй, сделан на уровне немецкого ефрейтора с передовых позиций, ура-патриота или начинающего террориста. Но Парвус в германской среде социал-демократов занимал такую же позицию, как В. Ленин у русских марксистов. Он теоретик, свои знания марксизма использует для обоснования и развития трудов по экономики и финансам. И такой человек выступает с документом, где фактически за две недели или 10-12 дней предлагается создать ситуацию, ведущую к падению самодержавия в России. За такое время можно попытаться создать хаос внутри страны, навредить, но вызвать революцию...

И тут возникает ВОПРОС: неужели во время войны противники не желают вызвать друг у друга хаос в тылу, навредить и достичь вообще определённых целей? Оказывается, именно это и включает в себя деятельность разведывательных и диверсионных органов. Германская разведка готовилась к войне основательно. Еще до начала войны ею был подготовлен подробный список из более 50-ти тысяч фамилий. Люди, включенные в него, не проходили никакой подготовки и поэтому не считались шпионами или агентами. К ним могли обратиться с просьбой выполнить отдельные поручения, но за это предполагалась не только денежная, но и иная помощь и поддержка.

С началом же Первой мировой войны в германском генеральном штабе был создан Отдел III В, который занимался влиянием на моральное и политическое состояние населения, прогнозированием и направлением намерений как личного состава противника, так и его гражданского населения. В том числе это касалось и революционных настроений. Этот же отдел занимался изучением и воздействием на иностранную прессу. Отдел III В в работе с прессой прежде всего ставил задачи разложения неприятельской армии и неприятельского тыла. С этой целью использовали газеты и журналы, издания брошюр, распространение листовок и лозунгов.

Кроме того, велась работа по распространению антирусских настроений на оккупированных и прилегающих к ним территориях, таких как Украина, Польша, Прибалтика, Белоруссия. А теперь сравним задачи Отдела III В германского генерального штаба с первой и третьей группой пунктов и задач меморандума Парвуса. Найдем ли здесь отличия, и если они есть, то в чем? В германском генеральном штабе было ещё одно подразделение - Отдел S, занимавшееся диверсионными операциями. Австро-германские разведывательные бюро готовили своих агентов за 2-3 недели, а шпионов и того меньше - за 8-10 дней. По времени это практически составляло столько же, сколько мог проработать большевик в России до своего ареста, но вот сама работа агента или шпиона могла длиться годами и приносить конкретные результаты. Так, австрийскими агентами взрывались склады боеприпасов в Брест-Литовске, а в тылу русских войск постоянно разрушались мосты, ж.-д. пути и дороги. На счету германских агентов были уничтоженные дредноут «Императрица Мария», пять военных заводов в Петрограде, военные склады в Архангельске с тысячами тонн боеприпасов, склады в Казани и т.д. А за взрывы мостов или свинчивание рельсовых гаек перед самим мостом им полагалось по 25 тысяч рублей. И чем же отличается вторая группа пунктов меморандума Парвуса от задач Отдела S германского генерального штаба?

Очевидно, что «Программа подготовки России к революции», написанная Парвусом и представленная в германском МИДе статс-секретарю фон Ягову, в таком качестве просто не нужна. И тем более не надо обеспечивать её миллионами немецких марок и русских рублей, достаточно направить эти деньги в германский генеральный штаб. Но Парвус в марте 1915 года с таким документом принят статс-секретарем германского МИДа и получает финансовое обеспечение своей инициативы. Неужели фон Ягов, который фактически по статусу являлся министром иностранных дел Германии и у которого в подчинении находи-" лись германские дипломатические представительства по всему миру, а с 1914 по 1918 г.г. ставшие первыми в списке немецких разведывательных организаций, - оказался столь неопытен? Сомневаемся в этом. Все ли было так просто в том далеком 1915 году, да и столь гениальна сама инициатива Пар-вуса для Германии? Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, необходимо вновь вернуться к тому историческому времени.

http://secrets.in.ua/uploads/posts/2016-03/1459268181_oktbr172.jpg

Контекст событии: Германия и Николай II Первая мировая война для Германии не пошла по задуманному плану - в течении двух месяцев покончить с Францией, затем завершить военную компанию разгромом России и через три, максимум четыре месяца дать Европе крепкий мир. Германская армия столкнулась с затяжной войной на два фронта, а в самой Германии всё явственнее ощущаются стратегические просчеты. Прекращает хождение золотая марка, растет бумажно-денежная масса, набирает обороты инфляция. Немецким домохозяйкам навязывают лозунг «кто много ест - изменник своему народу», а для нужд войны учитывается все вплоть до бронзовых дверных и оконных ручек. Однако Германия готова воевать дальше, но только против старого врага - Франции. Россия же видится желанным кандидатом для заключения сепаратного мирного договора. И уже с марта 1915 года германский МИД и другие ведомства подчинены одной цели -поиску путей заключения сепаратного мира с Россией. Для навязывания царю Николаю II сепаратного мира в течение всего 1915 года Германия располагала: отправленными письмами фрейлины русского императорского двора М.Васильчиковой к семье российских монархов с мольбой о мире (за которыми стоял германский МИД в лице фон Ягова); предложениями и практическими шагами к миру, исходившими от монархов Дании и Швеции; инициативами немецких банкиров; действиями брата русской императрицы немецкого герцога Гессенского; желаниями самой императрицы Анны Федоровны, немки, но оказавшейся на русском престоле в результате своего брака с российским монархом.

Письма русской фрейлины М. Васильчиковой и меморандум Парвуса были первыми шагами Германии на долгом пути к ликвидации русского Восточного фронта. И не случайно они совпали по времени, а за ними стоял один и тот же человек, а именно, статс-секретарь германского МИД фон Ягов. Ведь первым на неизвестный путь должен был ступить германский МИД, что фактически могло означать только одно - немецкая разведка начала свою охоту за сепаратным миром. Это объясняет, почему фрейлина М. Васильчикова продолжала спокойно проживать и свободно передвигаться в тылу российского неприятеля, несмотря на имевшийся приказ о заключении всех русских и сербов под стражу. Это объясняет и то, что фрейлина М. Васильчикова, отправляясь поздней осенью в Россию, попадет туда через расположение русский войск на Северном фронте, спокойно пройдя по позициям находившихся там германских войск. Это объясняет и то, с какой легкостью Парвус получит под свою «Программу подготовки России к революции» миллионы немецких марок. И это тогда, когда в самой Германии происходят беспрерывные столкновения между военной и гражданской бюрократией, постоянные трения между гражданскими ведомствами и министерствами. Вообще многие авторы инициативу Парвуса в 1915 году и все последующие события представляют по однозначной схеме: Парвус предложил свой меморандум, господин фон Ягов нашел целесообразным, поддержал его, и миллионы немецких марок через русского эмигранта, а сейчас немецкого социал-демократа А. Гельфанда (Парвуса) потекли к большевикам. Однако в такой схеме отсутствуют некоторые детали, позволяющие увидеть несколько иную версию событий тех лет.

Во-первых, нельзя однозначно утверждать, что Парвус, прибыв во время войны в Германию, был свободен в своем выборе. Именно об обратном косвенно говорит тот факт, что в 1915 году он по заданию германского генерального штаба в Берлине начинает издавать журнал «Колокол»

Во-вторых,германский кайзер Вильгельм II в 1915 году направляет своего министра иностранных дел Готлиба фон Ягова на достижение сепаратного мира с российским царем Николаем II. И именно германский кайзер хочет, чтобы факт заключения сепаратного мирного договора для русского монарха был представлен как замирение двух монархов в семейном кругу, двух кузенов Вилли (Вильгельм II) и Никки (Николай II). Именно с этой целью ищется содействие монархов Дании и Швеции, императрицы Анны Федоровны. И на фоне этого фон Ягов возьмет на себя смелость направить кинжал революции в спину царю Николаю II? Помочь своими руками разжечь пожар революции на восточных границах Германии, когда в ней самой уже в 1915 году прошло 137 стачек, и это несмотря на военное время?..

В-третьих,с устранением монархии и царя в России через революцию Германия могла не получить желаемой цели. Противодействие революционной угрозе и обеспечение собственной безопасности заставило бы её сохранить свои войска на восточных границах, а возможно и даже увеличить.

В-четвертых, в 1915 году Германия продолжала обладать преимуществами и инициативами перед Россией, в том числе и военными. Так для чего же понадобился «Меморандум Парвуса», документ, как мы видим, не выходящий за рамки мирных германских инициатив 1915 года в отношении России и за которым видны германский МИД и германская разведка? И почему именно Парвус, а не кто-либо другой, удостоился чести стать его автором? Ответ всему этому, скорее всего, скрывается в российском монархе Николае II.

Казалось, его молчание являлось следствием политики Англии и Франции удержать Россию в военной машине блока Антанты - и это играло не последнюю роль. Но все же, скорее молчание исходило о самого монарха Николая II. И трагедия, которую нес в себе русский царь, заключалась в том, что, правя Россией, он уже проиграл войну с Японией и уступил часть земель, а не преумножил российской территории. Его дед, Александр II, хотя и имел неудачу в русско-турецкой войне 1853-56 г.г., присоединил к России Кавказ, Казахстан, большую часть Средней Азии. Отец, Александр III, завершил присоединение к России Средней Азии. А Николай II пока только потерял - и он вновь участник войны, но уже мировой. Какие цели преследовал российский монарх, вступая в новую войну? Во всяком случае, для него они были предельно ясны: освобождение от гнета Германии, Австро-Венгрии и Турции подчиненных им славян и христиан; территориальные приобретения России путем присоединения к ней территорий освобожденных славян и христиан; окончательное решение восточного вопроса путем передачи Константинополя с проливами Босфор и Дарданеллы в руки русского царя; превращение Черного моря во внутреннее Русское море. Если бы царь Николай II сумел добиться этого, то наверняка встал рядом с русскими монархами Петром I и Екатериной II. Но царь Николай II молчал. И этому во многом способствовала сама Германия, не обещавшая ему покровительство славянам в Европе, а также Австро-Венгрия, признававшая такое покровительство только в Галиции до реки Сож, Румынии и Болгарии.

Однако русский царь Николай II, переживший ужасы смертей в государстве от рук террористов-революционеров и потрясения Первой русской революции, страшится новых революций. И немецкий кузен Вилли прекрасно об этом знает - вот почему и появляется меморандум Парвуса. Этот документ должен был подтверждать, что не одна малочисленная партия РСДРП(б) провозгласила своей целью революцию в России, а существует международный заговор революционеров, готовых воспользоваться войной и революционным путем свергнуть российское самодержавие. Теперь кузен Вилли, не раз предупреждавший кузена Никки об опасности революции для русской монархии и помогший ему выстоять в 1905 году, мог бросить к ногам последнего голову заговорщика-марксиста, эмигранта Парвуса. и вновь спасти русскую династию в благодарность за столь необходимый сепаратный мир. Но царь Николай II видел рост революционных настроений следствием как сепаратного мира, так и своего дальнейшего участия в войне. Вот почему с середины 1915 года в России начинается проведение явно реакционной политики. Однако выход из войны для него оказывался практически все тем же сепаратным миром, оборачивавшимся для России фактически очередной потерей российских земель в центре Европы. А для самого царя Николая II это означало новое поражение и крушение всех его целей и задач, помыслов и надежд, увязанных с Первой мировой войной. И, возможно, германский кайзер не решался слишком давить на русского царя, понимая, что именно сейчас российская монархия может оказаться непредсказуемой. А это, в свою очередь, не исключало того, что Германия могла вновь оказаться в начале пути к сепаратному миру. Но уже не было в запасе времени повторять все заново... Или - возможно - кузен Вилли и его окружение в январе 1916 года считали, что назначение русским царем прогермански настроенного Штюрмера председателем Совета Министров неизбежно приведет российского монарха к долгожданному сепаратному миру.

Так или иначе, но «Меморандум Парвуса» так и остался на некоторое время не востребованным германским МИДом и разведкой. Однако, что вероятней всего, про него вспомнили вновь зимой 1916-1917 г.г. Именно про этот 1916 год создатель немецкой морской военной мощи фон Тирпиц позднее скажет, что сепаратный мир был вопросом жизни и смерти. И скорее всего, именно в это время германский кайзер делает последнюю попытку усадить русского царя Николая II за стол переговоров о сепаратном мире. Заграничное бюро ЦК РСДРП(б) во главе с В.Лениным именно в это время разворачивает активную работу в Швейцарии. Фактически русские большевики разрабатывают окончательный вариант тезисов для швейцарских левых социал-демократов об отношении к войне. В них ориентируются швейцарские товарищи на усиление стачек и демонстраций, на открытую вооруженную борьбу. А целью объявляется социалистическое преобразование в ходе революционной массовой борьбы. Не правда ли, всё повторяет определенные пункты меморандума Парвуса... Но исходит не от германского социал-демократа, а от русских большевиков, и под-держивается швейцарскими левыми. Ну чем не международный революционный заговор. Но что интересно, в самой России никто из руководителей большевистской партии -партии, ушедшей от репрессий на нелегальное положение, и в мыслях не имел курс на диктатуру пролетариата, на социалистическую революцию. И русский царь уже сам начинает искать возможность заключения сепаратного мира, но делает это непоследовательно, ещё колеблется, а потом все становится ненужным... Февральская буржуазнодемократическая революция в России вновь проводит черту фронта между Германией и ней. И определенные германские ведомства вновь работают для достижения сепаратного мира - но это уже другая тема.

http://secrets.in.ua/uploads/posts/2016-03/1459268181_oktbr171.jpg

Пapвус - неудавшийся торг германии за сепаратный мир Для возможной инициативы со стороны германского МИДа и германской разведки в виде «Программы подготовки России к революции» Парвус был самым нужным автором. Ведь необходимо было убедить всех, особенно в России, что такая инициатива существует и имеет уровень международного революционного заговора. Парвус до своей эмиграции поработал на юге России среди революционеров, а в эмиграции он активный пропагандист марксизма среди немецких социал-демократов. Пишет статьи и книги по теории марксизма, несколько лет сотрудничает с Лениным. Он участвует в Первой русской революции 1905 года, где его знают не трлько как публициста революционных статей, но и как автора проекта подрыва основ существования русского самодержавия, названного им «Финансовым манифестом». Эта его работа рассматривалась в революционном Петроградском Совете, но так и не получила конкретного развития. После поражения революции в России он вновь у революции, но турецкой. Не менее важным было и то, что Парвус развил теорию перманентной революции, причем писал, что это возможно как в мирное, так и военное время. Такой марксист уже не казался случайным человеком, он виделся теоретиком, способным обосновать действия международного заговора революционеров. Но в Турции Парвус сближается с работающими там сотрудниками германского МИДа, а с началом Первой мировой войны предложит немцам идею своего меморандума. Не знаем, что происходило между Парвусом и сотрудниками германского МИДа в Турции, а фактически сотрудниками германской разведки, но он все бросит в Турции и отправится в Германию. Рисковал ли Парвус, становясь автором «Программы подготовки России к революции»? Думаем, что в 1915-1916 гг. сепаратный мир с русским царем для германского МИДа казался предсказуемым, но потребуй российский монарх за сепаратный мир участников международного заговора революционеров, положение Парвуса могло и оказаться проблематичным. Но Парвус безбедно прожил в Германии до 1924 года и скончался в Берлине, когда ему было 55 лет.
Ссылка

Ребята, как вы считаете - Нужна была Октябрьская Революция? Что дало это нашему государству? Есть ли плюсы от смены власти и свержении царя?
Не находите ли вы сходство с революцией на Украине?
Вы ЗА революцию или Против востания в октябре 1917 года?

0

2

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ребята, как вы считаете - Нужна была Октябрьская Революция?
Что дало это нашему государству? Есть ли плюсы от смены власти и свержении царя?
Не находите ли вы сходство с революцией на Украине?
Вы ЗА революцию или Против востания в октябре 1917 года?

Раз она произошла - значит созрели для этого все условия... история не делает ошибок, как бы ее не истолковывали...
это был переход к новому развитию... были и плюсы и минусы...
сходства очень мало... как впрочем и во всех других революциях... видимо у каждой свое лицо...
за и против... против, потому что слишком много жертв... за, потому что довели... слишком много сделали ошибок... за которые всегда приходится платить...

Когда большинство населения довольны и счастливы - никаких революций сделать не удастся... как бы империалисты не старались...  :rolleyes:

Отредактировано Граф (2016-09-18 01:14:11)

0

3

исходя из всего этого, я могу сказать лишь свои усмотрения..
Октябрьская революция была ни к чему и смена власти тоже, меня больше устраивает монархическое правление, а если и да, то только не таким путем, истреблялась вся интеллигенция, вся царская семья убита была, разрушали церкви, убивали священослужителей..

их же всех называли кулаками (в деревнях), купцами, фабрикантами, а на самом деле среди них было много хороших трудолюбивых людей... затем стали сгонять в колхозы, а кто сопротивлялся того либо в Сибирь, либо на расстрел, потом стали отбирать у людей последнее зерно в город, что люди пухли от голода,  .... может затея была и хорошая, чтоб изменить отношения к людям, но не так жестоко...
в колхозах был трудодень, и колхозники получали очень мало, единственное те, кто держал какую-то живность в доме тем выделяли больше канешн...
Октябрьская революция - кровавая революция... Люди просто захотели власти и все..

0

4

Граф написал(а):

Раз она произошла - значит созрели для этого все условия... история не делает ошибок, как бы ее не истолковывали...

ошибки делает не история, а люди
было не плохой идеей и желанием, что люди захотели поменять отношение к себе, но не так жестоко
только людей обманули...
Заводы рабочим, землю - крестьянам, но и драли в три шкуры также

0

5

Граф написал(а):

это был переход к новому развитию... были и плюсы и минусы.

Граф, мне кажется что минусов в разы больше чем плюсов. Вернее плюсов 1-2, а минусов с десяток.
Например:
После революции грамотных и по истине Шерлоков Хомсев, в сыскном деле, расстреляла новая власть, на их место встала революционная чернота. Люди, которые еще вчера на печке валялись, а сегодня им дали такую вот должность. И соответственно процветал бандитизм и воровство
У людей, все раскулачили, по воровали. Я уже не говорю об элите. Я о тех, кто имел не одну корову, а две, кто работать хотел и развиваться. А сколько было репресированных, сколько людей поехала в Европу, развивать там культуру. И ведь туда отправилась не разномастная шунта, а элита, композиторы, профессора, дворяне и писатели.
В революцию пропала царское золото, которого было больше всего в мире. Россия к примеру до революции занимала 1 место по золотовалютному запасу. Рубль ценился наконец, мы имели образование, разговаривали по французки и нас уважали и ценили за рубежом.
Лично мое мнение что из за этих революционеров, моя страна лет на 80 взад отодвинулась.   

Вериния
Полностью с тобой согласен Вероничка  ^^

0

6

полностью согласен что революции не нужны... многие страны успешно без их обходятся... но если по другому никак не выходит, тогда они обязательно случаются... нарыв должен прорваться... иногда кажется что нельзя так часто наступать на одни и те же грабли... оказывается можно, наша история этому доказательство...
как было после революции мне нравится как показано в фильме - Джек Восьмеркин американец... фильм с юмором, но многие моменты очень точно подмечены... посмотрите для знания истории... точно подмечены взаимоотношения людей - кулак, бедняк, интеллигент...

Отредактировано Граф (2016-09-19 20:15:47)

0

7

http://1917.gq/ckpuh16h.jpg

1917-2017. целых сто лет прошло.

юбилей великой Революции же. Ленин, Серп и коммунизм. Как много событий случилось тогда, и как много после.

Бесплатное образование, армейская подлодка и скрещивание человека с шимпанзе.
пора уже вспомнить как это было.

каталог красных происшествий 1917-2017 гг.

Отредактировано вован1 (2017-06-14 17:29:56)

0

8

для того чтобы знать о том как жили до революции, рекомендую читать художественную литературу... она наиболее точно рисует картины того времени... о том в каком тяжком гнете трудились дети до революции очень красочно описал Мамин-Сибиряк... вы даже представить себе не сможете эти условия... они уж никак не сравнятся с нынешними или с послереволюционными...  :glasses:

Целый цикл рассказов посвящает писатель детям-труженикам. Он описывает нелегкую жизнь и раннюю смерть двенадцатилетнего кормильца семьи Прошки ("Кормилец"). Мамин-Сибиряк рассказывает о беспросветной работе мальчика Васи, отданного в ученики к сапожнику ("В каменном колодце").

отрывок из фильма... о дореволюционных временах...

Отредактировано Граф (2017-06-14 19:58:57)

0

9

Странный бизнес большевиков

http://secrets.in.ua/uploads/posts/2016-01/1452615443_afera1.jpg.pagespeed.ce.oPuGeLwVz6.jpg

Начало 20-х годов бурного XX века. Еще не закончена Гражданская война, Крым не покинула армия барона Врангеля, Советская Россия в разрухе. Практически не работает промышленность, встали железные дороги, во многих регионах страны царит голод. До политической стабильности тоже далеко - в марте 1921 года вспыхнул Кронштадтский мятеж, на Тамбовщине Красная армия жестоко подавляла Антоновский мятеж. Но правительство молодой республики уже делало первые шаги к восстановлению хозяйства.
ЧУДЕСНЫЙ КОНТРАКТ

В 1920 году возглавляемый Львом Троцким Народный комиссариат путей сообщения провел переговоры и подписал со Швецией контракт, уже тогда удививший многих экономистов, а некоторым даже показавшийся абсурдным. Речь идет о массовой закупке паровозов производства шведской фирмы «Нидквист и Хольм». В заключенном договоре многое казалось необычным: в первую очередь его объем - 1 000 паровозов, во-вторых, их цена - 200 млн золотых рублей. Много это или мало? Чтобы это понять, надо вспомнить, что представлял собой российский золотой рубль.

До революции он был полновесной, всеми признанной валютой. Золотой запас Государственного банка России к концу 1917 года составлял 1,1 млрд золотых рублей. Часть его - 650 млн рублей - была эвакуирована в Казань, затем попала к Колчаку. После поражения Колчака в казну вернулось примерно 400 млн рублей. В итоге к 1921 году весь золотой запас не превышал 860 млн рублей, да и то при условии, что новые правители страны не потратили из него ни копейки, что, впрочем, весьма сомнительно.

Таким образом, предложенные шведам 200 млн золотых рублей составляли четверть золотого запаса страны.

Интересны и другие детали заключенного контракта. Швеция никогда не числилась среди флагманов мирового паровозостроения, и в России это прекрасно знали. У фирмы «Нидквист и Хольм» не было достаточных производственных мощностей для выполнения столь масштабного советского заказа. Ранее фирма никогда не выпускала более 40 паровозов в год. Но в 1921 году она вдруг решила напрячь все силы и собрать сразу 50. Дальнейшие поставки (950 паровозов) растягивались еще на 4 года: в 1922-м - 200 паровозов, а в 1923-1925-х - по 250 ежегодно.

Почему так нуждающаяся в паровозах Россия вздумала закупать их именно у этой шведской компании, было загадкой. Непонятно и то, почему советская сторона была готова растянуть поставки на долгие 5 лет, вместо того чтобы купить паровозы сразу в необходимом количестве, но только у другого производителя. Однако, так или иначе, большевики согласились ждать свой заказ годами, а ведомство товарища Троцкого еще и выплатило вперед огромную сумму контракта.

«ПАРОВОЗНОЕ ДЕЛО»

И это не последние «чудеса» советской экономики. Заплатив деньги вперед, советская сторона сочла это недостаточным: шведы получили не только аванс в 7 млн шведских крон, но еще и беспроцентный заем в 10 млн крон «для постройки механического цеха и котельной».

Весь порядок исполнения заключенной сделки отличался от общепринятого: сначала Россия платит деньги, потом шведы строят на них себе завод и лишь после этого делают для большевиков паровозы!

В соответствии с контрактом полученная шведами ссуда должна была погашаться одновременно с поставкой последних 500 паровозов. Такое положение не исключало возможности невозврата ссуды вообще, например, если бы российский заказчик по какой-либо причине сократил объем заказа. А в тексте договора не были предусмотрены условия его расторжения.

Кроме того, расчеты показали, что паровозы были заказаны по цене, примерно вдвое превышающей принятую до Первой мировой войны. Складывалась весьма странная ситуация: цены завышены, деньги заплачены, товара пока нет и не совсем понятно, когда будет. Любой налоговый инспектор или контролер, увидев подобное, засел бы за писание актов для прокуратуры. В общем, назревал крупный скандал. Но его не произошло.

ЗДЕСЬ ЧТО-ТО НЕ ТАК!

Однако об очевидных странностях «паровозного дела» в начале 1922 года написал советский журнал «Экономист». В статье выражалось недоумение по поводу столь странного способа хозяйствования и ставился вполне логичный вопрос: почему, собственно, следовало заказывать паровозы за рубежом и именно в Швеции? Не лучше ли было поддержать отечественную индустрию? Ведь выпускал же перед войной по 250 паровозов в год Путиловский завод в Петрограде! Отчего было не отдать ему те деньги, что ушли к шведам? Ведь на них можно было привести в порядок свои заводы, дать работу и средства к существованию своим рабочим. Казалось бы, в интересах прежде всего самой пролетарской власти возродить свою промышленность и дать работу пролетариям, ради которых якобы и был затеян Октябрьский переворот. Тем более что на момент заключения сделки со шведами в стране насчитывалось около миллиона безработных. Однако советское правительство, явно в ущерб себе, подписало непродуманный и кабальный договор. Журнал своей статьей прозрачно намекал: здесь что-то не так! Если не сказать больше: все с этим договором весьма и весьма подозрительно.

Реакция Ленина на публикацию была весьма оперативна.

Владимир Ильич разобрался в ситуации. Побеседовал с товарищем Троцким и попросил товарища Дзержинского журнальчик «Экономист» прикрыть. А редакторов и авторов журнала назвал «контрреволюционерами, пособниками Антанты и шпионами, которых надо излавливать и высылать за границу». Контракт же остался без изменений.
http://secrets.in.ua/uploads/posts/2016-01/1452615476_afera.jpg

ВЕРСИЯ

Но остались и вопросы: чем руководствовались российские комиссары, пусть даже не слишком экономически грамотные, когда заключали этот по меньшей мере странный, убыточный контракт? Много позже, когда все участники событий уже покинули этот мир, историки, политологи и экономисты предложили ответ. И вот какова их версия. Паровозы как таковые явились лишь прикрытием для возврата советским руководством старых долгов. Но долгов не царской России, а партии большевиков, получавших германские субсидии на нужды российской революции. А когда таковая успешно свершилась, пришло время расплаты. Естественно, она должна была быть тайной.

Действительно, как вернуть деньги западным банкирам? Не отправлять же их на Запад, указав в графе «назначение платежа» сопроводительного документа что-то типа «возврат средств за русскую революцию и победу большевиков в Гражданской войне». Сделать так никак нельзя - пролетарские вожди не могут отдавать народные деньги зарубежным буржуям. Тем более когда на дворе такое непростое время.

Для отправки денег за рубеж нужен предлог. Надо что-то купить на Западе, и тогда никаких проблем с отправкой золота не будет. Например, закупить паровозы. Организует покупку Троцкий, но жесткая реакция Ленина на журнальную публикацию говорит о том, что эти действия планировались и исполнялись с его ведома. В противном случае такой договор мог бы стоить Троцкому как минимум карьеры. Кстати, согласно сохранившимся документам, именно через шведскую банковскую систему в Россию закачивались деньги на революцию. Теперь через нее же они возвращались обратно. Последние сомнения о причинах покупки «золотых» паровозов снимает сумма заключенного Троцким и одобренного Лениным контракта. Она настолько велика, что перечеркивает версию, будто победившие в 1917-м большевики просто откладывали что-то на черный революционный день. Нет, «пламенные революционеры» запросто отдают четверть золотого запаса страны, хотя в период построения социализма деньги большевикам нужны позарез. Именно отсутствием средств будут объяснять нам историки кабальные условия концессий, заключенных с западными фирмами в 1920-е годы.

Но средства, выделенные западными банкирами на устранение Российской империи, должны быть возвращены любой ценой. Таковы были тайные договоренности между представителями западных правительств и большевиками, и чтобы они остались тайными, надо было вернуть долг. Возврат осуществлялся различными способами. Самым простым из них был вывоз за границу произведений искусств и ценностей.

Чемоданы, набитые конфискованными драгоценностями и валютой, которые курьеры перевозили из России на Запад, были первым этапом возвращения аванса на революцию. Потом деньги отдавали, покупая «золотые» паровозы. И нельзя быть уверенным, что контракт на их приобретение был единственным подобного рода. Тайны Октябрьской революции еще ждут своих исследователей.
Ссылка

0


Вы здесь » САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО » Загадки Истории » Октябрь 1917 Неизвестная революция. Начало запланированного переворота