Выбор стиля Стандартный Lite-версия

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Куда уходит любовь?

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Два человека с удовольствием делят одну постель, одни мечты ... теплота и взаимная тяга ... говорят друг другу "люблю"... а потом пустота...
Что убивает любовь?
Собственный эгоизм и не желание дать право человеку на своё мировосприятие?
Почему со временем многие осознают, что любви больше нет?

0

2

Valeria Klamer написал(а):

Два человека с удовольствием делят одну постель, одни мечты ... теплота и взаимная тяга ... говорят друг другу "люблю"... а потом пустота...
Что убивает любовь?
Собственный эгоизм и не желание дать право человеку на своё мировосприятие?
Почему со временем многие осознают, что любви больше нет?

Мне все таки кажется что перво причина убийства любви, это ссоры по пустякам. Может из за не схожести характеров или просто люди не умеют друг другу уступать.   :unsure:

0

3

Ничто не вечно, всё меняется.
Я думаю, причины иногда в том, что постепенно обнаруживается всё больше и больше недостатков, серьёзных разногласий, проблемы с бытом -- причём это не обязательно эгоизм и необязательно ссоры, -- иногда биохимические (никто же не спорит с тем, что любовь тесно связана с биохимией?), возможно, одновременно.

0

4

Люди со временем лучше узнают друг друга, начинают видеть больше скрытых недостатков, что-то умнеет/взрослеет/развивается, а кто-то стоит на месте, не сходятся приоритеты, постепенно начинают раздражать друг друга, по этому и любовь проходит. А иногда ее изначально нет

0

5

Dory_Grey написал(а):

Люди со временем лучше узнают друг друга, начинают видеть больше скрытых недостатков, что-то умнеет/взрослеет/развивается, а кто-то стоит на месте, не сходятся приоритеты, постепенно начинают раздражать друг друга, по этому и любовь проходит. А иногда ее изначально нет

А любовь может быть вечной?

0

6

Valeria Klamer написал(а):

А любовь может быть вечной?

Откуда ж я знаю

0

7

Valeria Klamer написал(а):

Два человека с удовольствием делят одну постель, одни мечты ... теплота и взаимная тяга ... говорят друг другу "люблю"... а потом пустота...
Что убивает любовь?
Собственный эгоизм и не желание дать право человеку на своё мировосприятие?
Почему со временем многие осознают, что любви больше нет?


Я считаю, что каждый "шаг" может убить "любовь". Настоящая, искренняя, та самая "небесная" любовь - будет чуть ли не вечна, пройдет и горе, и слезы. Все остальное - неискренность, не схожесть, не "тот" человек. Есть люди, которые не умеют любить, к сожалению. И, конечно же, есть влечение и прочее, что так же люди считают за любовь.

0

8

Любовь - если и правда любовь - никуда не уходит. Проходят страсть и/или влюблённость. Если же говорить об отношениях, то они должны развиваться: повстречались - поженились - детей родили - вырастили - внуки - ...

Когда отношения застревают на одном месте - тогда хана (но там и о любви речь не идёт). Самая подлая вещь в этом плане - так называемый гражданский брак (или сожительство), потому как вроде уже и живут вместе, так что со свадьбой можно не торопиться и всё - дальше отношения превращаются в болото...

0

9

AVD написал(а):

Самая подлая вещь в этом плане - так называемый гражданский брак (или сожительство), потому как вроде уже и живут вместе, так что со свадьбой можно не торопиться и всё - дальше отношения превращаются в болото...

А если поженились -- отношения в "болото" уже не превратятся?

0

10

свободное_падение написал(а):

А если поженились -- отношения в "болото" уже не превратятся?

В теории возможно, но значит, там любви и не было никогда. Но менее вероятно, потому что отношения дальше развиваются (дети, внуки...).

0

11

AVD написал(а):

Самая подлая вещь в этом плане - так называемый гражданский брак (или сожительство), потому как вроде уже и живут вместе, так что со свадьбой можно не торопиться и всё - дальше отношения превращаются в болото...


Странное у тебя суждение о свободных отношениях. 

Свадьба никак не связана с типом отношений.
Мы сыграли свадьбу, но при чём тут ЗАГС? 
ЗАГС мы используем для регистрации детей,
а наши отношения от строчки в реестре ЗАГСа не зависят. 

Свадьбу играли чтобы собрать и познакомить родню,
создать единый клан для наших детей. 

Формально это можно было делать иначе,
но смысл? 
Аренда залов, транспорт, питание, развлечения, спиртное,
всё равно нужно организовать гостям,
чтобы они расслабились, не комплексовали и спокойно знакомились.   

В рамках привычной традиции это сделать легче.

Поэтому мы её соблюли, хоть и на свой лад.

С болотом ты вообще загнул.

Как раз свободные отношения сложнее превратить в болото.
Именно приверженность архаичным нормам закабаления женщин,
ведут отношения в болото, а мужей и жён - налево,
в поисках того, чего не могут найти в своём семейном болоте.

свободное_падение написал(а):

А если поженились -- отношения в "болото" уже не превратятся?

Ещё быстрее превратятся

Тот кто окольцован и скован быстрее угаснет от заточения
в клетке предписанных архаичных отношений.

См. статистику разводов и ужасаемся.

0

12

Так свободные отношения и сожительство -- разные вещи.

Я не согласна с высказыванием AVD из другой темы, что свободные отношения надо называть другим словом на "б", но и избавлением от болота их не считаю и для себя скорее не приемлю.

0

13

свободное_падение написал(а):

Так свободные отношения и сожительство -- разные вещи.


Разные, но близкие, взаимно перетекающие. 

Это как в споре с AVD о любви и страсти. 

свободное_падение написал(а):

Я не согласна с высказыванием AVD из другой темы, что свободные отношения надо называть другим словом на "б", но и избавлением от болота их не считаю и для себя скорее не приемлю.


Согласна, но где скорее разовьётся болото?

Риск образование болота выше в местах застоя.

Классическая, закованная в архаичные стереотипы семья,
живёт по очень строгим канонам.
В ней меньше всего свобод для самореализации.

Многие возможности и большинство современных новаций
отсекаются и подавляются.

Поэтому в ней высок риск угасания чувств,
потери интереса друг к другу и вообще к совместной жизни.
Начинаются страдания от исполнения супружеского долга,
скандалы, изматывающие детей комплексом вины,
так как дети обоснованно понимают,
что родители ругаются из-за них,
так как из-за общих детей не могут просто разбежаться
и жить с любимыми в своё удовольствие.

В конце концов развод , делёжка имущества и детей.

_____

Там где бурлят страсти, где фонтанирует любовь,
где неограниченное поле для сублимаций конфликтов,
риск образования болота минимален.

Каждый день приносит что-то новое и неожиданное.

Супруги не боятся удивлять друг друга
и делиться своими тараканами,
не опасаясь осуждения и отторжения.

0

14

Soroka написал(а):

Разные, но близкие, взаимно перетекающие. 

Это как в споре с AVD о любви и страсти.

Абсолютно нет. Близкие только в том, что и то, и то -- тип отношений. Столь же взаимно перетекающие, как сожительство с браком или свободные отношения с обычными.
Касательно любви и страсти -- тоже не одно и то же, но в каком-то смысле вещи более близкие и перетекающие, потому что любовь без страсти бывает редко, если не говорить о дружеской или родственной любви.

Soroka написал(а):

Там где бурлят страсти, где фонтанирует любовь,
где неограниченное поле для сублимаций конфликтов,
риск образования болота минимален.

Каждый день приносит что-то новое и неожиданное.

По-моему, ничего нового и неожиданного в свободных отношениях нет, и причин, по которым должны сильнее, чем в обычных отношениях, фонтанировать страсть и любовь друг к другу, я не вижу.

0

15

Soroka написал(а):

Разные, но близкие, взаимно перетекающие.

Э, нет. Не близкие ни разу.

В сожительстве появляются иллюзии, что всё хорошо и всё так, как и должно быть.
Только понимания этого разнятся.

С другой стороны, отношения застревают именно потому что "детей будем делать, когда поженимся; поженимся, когда накопим денег / купим квартиру; а потом зачем что-то менять, когда и так всё хорошо".

Со свободными отношениями картина иная: там есть чёткое понимание, что никто никому ничего не должен.
Хотя да, от болота не спасает.

Soroka написал(а):

В ней меньше всего свобод для самореализации.

Поэтому в ней высок риск угасания чувств,
потери интереса друг к другу и вообще к совместной жизни.


А надо уважать хотелки друг друга и РАЗГОВАРИВАТЬ. Тогда проблем не будет.

0

16

свободное_падение написал(а):

По-моему, ничего нового и неожиданного в свободных отношениях нет, и причин, по которым должны сильнее, чем в обычных отношениях, фонтанировать страсть и любовь друг к другу, я не вижу.


Всё элементарно:

чем больше поле возможностей,
тем проще найти решение
и сбалансировать систему. 

Чем больше ограничений -
тем меньше выбор.

Это математика, грубо говоря. 

AVD написал(а):

С другой стороны, отношения застревают именно потому что "детей будем делать, когда поженимся; поженимся, когда накопим денег / купим квартиру; а потом зачем что-то менять, когда и так всё хорошо".

Я уже несколько раз читала у тебя это заклинание. 
Не понимаю, почему ты его связываешь с типом отношений,
а не со сменой социальной парадигмы?

Да, раньше рожали много и часто,
потому что дети гибли как мухи. 

Сейчас тренд вообще не рожать
и не размножаться. 
Действуют целые движения чайлдфри,
пропагандируются однополые ЛГБТ браки,
а в обществе сложился стереотип
не рожать раньше защиты диплома,
обретения достойной работы и отдельного жилья.

И в нашем окапитализированном социуме это логично,
иначе обречёшь ребёнка на унижение и страдания нищеброда. 

Это естественный процесс вырождения старых наций.
Рожая в 30+ лет одного ребёнка из "гнилых" гамет
на целую лестничную площадку,
нации сокращают свою численность
и увеличивают издержки поддержания жизни
в нежизнеспособных личинках.

Это как у мужчин, количество сперматозоидов
с возрастом сокращается и среди них
всё больше и больше нежизнеспособных.

Так и в популяции людей на Земле.
Старые нации вырождаются,
им на смену идут более молодые и активные.

Кому нужна большая численность населения?
Тем более больного.   :tired:

Раньше она была нужна, а теперь всё наоборот.


AVD написал(а):

А надо уважать хотелки друг друга и РАЗГОВАРИВАТЬ. Тогда проблем не будет.


Надо, согласна, чаще всего с этим согласны конфликтующие стороны,
но толку от этого мало, когда выбор сужен
запретами, санкциями, обидами, предъявами,
разным менталитетом, тараканами в мозгах, скелетами в шкафах
и прочими заморочками,
в результате они не могут взявшись за руки
протиснуться в бутылочное горлышко разрешённого.

Чтобы разрулить конфликт им надо
либо разбить свою пару - развестись,
либо разбить бутылку запретов и вырваться на оперативный простор.

0

17

Soroka написал(а):

свободное_падение написал(а):
По-моему, ничего нового и неожиданного в свободных отношениях нет, и причин, по которым должны сильнее, чем в обычных отношениях, фонтанировать страсть и любовь друг к другу, я не вижу.

Всё элементарно:

чем больше поле возможностей,
тем проще найти решение
и сбалансировать систему. 

Чем больше ограничений -
тем меньше выбор.

Это математика, грубо говоря.

Иногда столько же остаётся.
У уравнения x^2-5х+6=0 есть два корня, неважно, рассматриваем натуральные числа, или целые, или рациональные, или действительные, или комплексные, да хоть кватернионы.
А с другой стороны, можно ввести насколько дикие ограничения, что корней не будет совсем.

0

18

свободное_падение написал(а):

да хоть кватернионы.
А с другой стороны, можно ввести насколько дикие ограничения, что корней не будет совсем.


Я смотрю ты и тут ввела ограничения убивающие решения. 

Девчонки, вы чего такие??? 

Одна не хочет любить того кто любит её,
но сохнет по тому кто её не любит,
а ты любой вопрос загоняешь изуверскими условиями
в пустое множество решений.

На фига??? 

Почему "да хоть кватернионы",
когда начинать надо не с 4,
а с 11-мерного пространства как минимум?

0

19

ЗырЯн написал(а):

Девчонки, вы чего такие???

Как и в другой теме писала: не только девочки, люди.

ЗырЯн написал(а):

Девчонки, вы чего такие??? 

Одна не хочет любить того кто любит её,
но сохнет по тому кто её не любит,

Потому что чувства не очень-то выбираются, а тот, кто любит, может быть, не подходит лично ей или вообще лох какой-нибудь?

ЗырЯн написал(а):

а ты любой вопрос загоняешь изуверскими условиями
в пустое множество решений.

Я не загоняю, я говорю, что такая возможность есть. Некоторые люди обоих полов ею не пренебрегают.

ЗырЯн написал(а):

Почему "да хоть кватернионы",
когда начинать надо не с 4,
а с 11-мерного пространства как минимум?

Потому что для громкого словца было достаточно кватернионов, потому что я не знаю, как называются надкомплексные числа в 11-мерном пространстве (и не уверена, что как-то называются), и потому что у уравнения x^2-5x+6=0 корней нет даже в таком.

Отредактировано свободное_падение (2018-11-10 22:48:03)

0

20

свободное_падение написал(а):

тот, кто любит, может быть, не подходит лично ей или вообще лох какой-нибудь?

Не, за лоха никак нельзя.
Ваша гендерная задача отобрать для потомства лучшее ДНК самца.

свободное_падение написал(а):

такая возможность есть.

Конечно есть. 

свободное_падение написал(а):

Некоторые люди обоих полов ею не пренебрегают.

Но зачем вводить самоограничения лишающие выбора и счастья?

свободное_падение написал(а):

я не знаю, как называются надкомплексные числа в 11-мерном пространстве (и не уверена, что как-то называются)

Кажется никак?
Я вообще не пользуюсь спец названиями.
Мне кажется они больше путают?
И какой смысл в них, если они всё равно все офигительно длинные и витьеватые.
Экпоненциальная форма универсальна и наглядна.

0