Выбор стиля Стандартный Lite-версия

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Компьютерный разум. Когда роботы умели любить и мечтать

Сообщений 31 страница 48 из 48

1

Машина не способна мечтать. В ней нет чувства страха, отчаянья и боли. Но... как бывают похожи роботы, на людей.
Сегодня, уже второй раз, на наш форум регистрируется не человек, а программа.
По идее, ну что тут такого? Алгоритм написанный человеком, создает авто ботов, которые создают левые аккаунты, на форумах, в соц сетях, и там, спамят свой виртуальный хлам. Но это мы дети инета, а раньше, его увы не было http://i072.radikal.ru/1504/f4/caaa4c13341b.jpg
И скажи мы такое кому то в прошлое, то никто бы не понял, о чем идет речь
  http://forumsmile.ru/u/4/c/b/4cbf604fc5d662800d6eb359460234c1.gif
Ребят, как вы считаете, через какой промежуток времени, роботы нам заменят лучших друзей? Когда мы начнем с ними советоваться, по душам разговаривать, рассказывать друг другу тайны и секреты?
Как вы думаете, правильно ли это, заменять живых людей и животных, роботами?

http://liubavyshka.ru/_ph/25/2/928619446.gif
http://povadno.ru/images/image-3/aki.jpg

0

31

TransMut написал(а):

Не Землю точно подогнали на нужное расстояние и подогрели до нужной температуры,
а мы развились на той планете, которая из триллионов россыпи планет
случайно оказалась в нужном месте в нужный миг.

Случайно? А сколько совпадений должно собраться в цепочку, чтобы случится этой случайности?
А почему человек единственное существо, которое носит своего ребенка на двух ногах? И почему, люди, которые родились на планете Земля, совсем к ней не адаптированы?

TransMut написал(а):

Шарик в честной рулетке падает в Зеро почему? 
Потому что крупье творец или потому что иногда так случайно случается?

Потому что это один из 36 вариантов, по которому вероятность совпадения равна как раз этому числу.

TransMut написал(а):

А чего такого продуманного в ней? 
Обычный хаос, который по мере формирования сознания, обретает порядок.

Это единый, общий, великий разум, где каждый камушек, каждая частица, от микро, до макро, часть большого, продуманного механизма, разума, живого и великолепного.
http://timeallnews.ru/uploads/posts/2016-07/1469178557_000.jpg

TransMut написал(а):

Список в студию.

Для некоторых решений, мы еще не доросли, в аэродинамических решениях, авиаконструкторы не раз обращались к Индийским эпосам
http://s04.radikal.ru/i177/1706/de/dfcc0e813c6d.png

0

32

Dimitriy Gerasimov написал(а):

А сколько совпадений должно собраться в цепочку, чтобы случится этой случайности?


Разве из курса математики удалили раздел теории вероятностей?  Сам прикинь.
Согласно расчётам вероятность даст зашкаливающий результат количества разумных планет и то что их нет в таком количестве наводит на мысль, что твой глобальный разум их специально уничтожает.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Потому что это один из 36 вариантов, по которому вероятность совпадения равна как раз этому числу.

Вот, а во Вселенной получается наоборот.  В ячейку Zero шарик попадает не с расчётной вероятностью 1/36, а со значительно меньшей 1/360000000000000000000

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Это единый, общий, великий разум, где каждый камушек, каждая частица, от микро, до макро, часть большого, продуманного механизма, разума, живого и великолепного.

Креационизм базируется на догме о Вечном существовании Творца в стационарном состоянии. 
Если же ты усомнишься в возможности вечно существовать в неизменном состоянии и при этом изменять всё вне себя, то перед тобой встанет вопрос, а как возник сам Творец?  Кто создал Творца или он возник в результате эволюции?

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Для некоторых решений, мы еще не доросли, в аэродинамических решениях, авиаконструкторы не раз обращались к Индийским эпосам

Как видишь список ты предоставить не смог, а то что предоставил не соответствует тем конструкциям, с которых началась авиация. 
Она началась не с этих безделушек, а с попыток повторить полёт птиц.  С создания аппаратов легче воздуха. 

http://ofsla.tomsk.ru/boo/history_vp/Untitled-08.gif

http://interesnyjfakt.ru/wp-content/uploads/2015/11/shar.jpg

Отредактировано TransMut (2017-06-08 22:29:10)

0

33

TransMut написал(а):

Разве из курса математики удалили раздел теории вероятностей?  Сам прикинь.
Согласно расчётам вероятность даст зашкаливающий результат количества разумных планет и то что их нет в таком количестве наводит на мысль, что твой глобальный разум их специально уничтожает.

Умиляет  :D
Человечество только лишь делает первые, робкие шаги в освоении космического пространства, мы многого не знаем, мы еще нечего не знаем. 
В науке есть три стадии:

- Этого не может быть
- В этом что то есть
- Это знает каждый

Ватикан кстати, признал что Земля вертится, только лишь в 1992 году.

TransMut написал(а):

Вот, а во Вселенной получается наоборот.  В ячейку Zero шарик попадает не с расчётной вероятностью 1/36, а со значительно меньшей 1/360000000000000000000

Если не брать в расчет загаданное число, и крупье кидает шарик, возможность того, что выпадет 0, равна 36 вариантам развития событий. А так ... Все предрешено, осталось только выбрать  :rolleyes:

TransMut написал(а):

Креационизм базируется на догме о Вечном существовании Творца в стационарном состоянии. 
Если же ты усомнишься в возможности вечно существовать в неизменном состоянии и при этом изменять всё вне себя, то перед тобой встанет вопрос, а как возник сам Творец?  Кто создал Творца или он возник в результате эволюции?


Извечный вопрос яйца и курицы.  :tomato:
Мы вечны, умирает лишь оболочка. Творец, хм, мое мнение, он не существует где то в одном месте. Эта энергия, которая управляет всей вселенной и единого центра не существует.
Увы, человекаума не хватит, чтобы убрать рамки ограничивающие понимание того, что же там в конце вселенной и есть ли эта граница.

TransMut написал(а):

Как видишь список ты предоставить не смог, а то что предоставил не соответствует тем конструкциям, с которых началась авиация. 
Она началась не с этих безделушек, а с попыток повторить полёт птиц.  С создания аппаратов легче воздуха. 


Не вижу, вижу что вы даж не удосужились полюбопытствовать об этих статуэтках, которые к слову, очень хорошо ведут себя на сверхзвуке, а им уже несколько тысяч лет.
А Гитлер, что же он искал у Индийских монахов?  :rolleyes:

http://www.garipolaylar.net/wp-content/uploads/2015/11/nazi-ufolar%C4%B11.jpg

Человечество, которое заново решила покорить воздушное пространство, в очередной раз совершает первые попытки

TransMut написал(а):

http://ofsla.tomsk.ru/boo/history_vp/Untitled-08.gif

0

34

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Умиляет  
Человечество только лишь делает первые, робкие шаги в освоении космического пространства, мы многого не знаем, мы еще нечего не знаем.


Ты увлёкся вульгарным креационизмом.  Из темы в тему повторяешь их штампы. 
Человечество делает не первые шаги и обозревает хоть не всю Вселенную, но значительную её часть,
что позволило выстроить теории, проверить их практикой и убедиться в их верности. 

У креационистов подобных достижений нет.  Они остались в поле теологических воззрений
и предлагают лишь трактовки современных достижений с позиций креационизма.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

- Этого не может быть
- В этом что то есть
- Это знает каждый

К чему тут это? 

Это относится к фазам признания изобретений обогнавшим своё время. 
К примеру, к открытиям Максвелла, Теслы, Циолковского.   

Когда-то никто не верил, что человек и аппараты тяжелея воздуха смогут летать и выйти в космос.
Сегодня это общеизвестно, однако по сей день нам доказывают, что это невозможно и является масштабной фальсификацией. 

Ты пытаешься применить фазы признания изобретений к феноменам психики. 
Но из того что шизофренник видит кошек по мере развития болезни в форме разноцветных узоров,

http://18-81.ru/mmg/psi/shiz/shiz-00010.jpg

вовсе не следует, что таковы кошки на самом деле. 
Ни фотофиксация, ни видео, ни сопоставления образов кошек большинства свидетелей - этот узорный кото-образ не сопоставляет с кошкой.

Это аномалия психики. 

Из этой же серии твоя увлеченность парейдолией.

Это психические аномалии восприятия, глюки твоего сознания, несовершенство твоего Идола (твоей операционной системы),
не способного корректно расшифровывать сигналы с сенсоров (глаз, ушей, итп.)

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ватикан кстати, признал что Земля вертится, только лишь в 1992 году.

Вот видишь, насколько консервативно креационистское мировоззрение. 
Оно совершенно не приспособлено, к той фазе взрывного развития и трансформации, к которой мы стремительно приближаемся. 
Процессы метаморфоза произойдут за считанные десятилетия и годы, а вовсе не за сотни и тысячи лет, за которые креационисты способны переварить и осознать изменение бытия.

Адепты креационистических воззрений не успеют переосмыслить быстротекущие изменения и адаптироваться к ним. 
Они просто выпадут из цивилизационного тренда и погибнут в условиях резких изменений климата на Земле под новую форму жизни.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Извечный вопрос яйца и курицы.

Он извечен лишь для креационистов, так как конфликтует с их догмой о вечной неизменности Творца совершающего изменения. 

http://18-81.ru/mmg/prikol/kur-ovo-00010.jpg

Их не смущает внутренне противоречие их Догмы и противоречие её реалу. 

Для Веры в Догмы логика не нужна.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Эта энергия, которая управляет всей вселенной и единого центра не существует.

Даже ты не можешь остаться на позициях строгого креационизма и предлагаешь нашу трактовку Творца. 
Творца имеющего Начало и Конец.  Изменяющегося, обусловленного внешними изменениями,
не способного контролировать всё и вся, но имеющего место быть и эволюционировать, как феномен, на определенной фазе развития.

Обрати внимание в ролики сталкивают две вульгарные трактовки: вульгарный креационизм и вульгарный материализм. 
Творца противопоставляют отдельной клетке, отдельно взятому человеку, но ни тот, ни та, не самодостатояны.  Их нельзя вырывать их системы. 
В вульгарных трактовках отсутствует системный подход.  Поэтому в них легко крутить-вертеть, как угодно выдёргиваю удобные для подтасовок факты.

То что тебе нравится, как "доказательства", по своей сути банальные софизмы. 
Устрани ошибки заложенные в стартовых условиях и вся конструкция "доказательств"  рухнет. 

Но тебе хочется верить в эти алогизмы с Творцом, верить в Лики духов Леса и ты веришь в них,
отвергая логику, игнорируя ошибки.  Ведь так интересней! 

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Увы, человека ума не хватит, чтобы убрать рамки ограничивающие понимание того, что же там в конце вселенной и есть ли эта граница.

Поэтому приближается пора трансформации человеческих умишек в новую формацию сознания. 
И так, шаг за шагом, по мере исчерпания возможностей предыдущей формы сознания,
будет скачкообразно развиваться глобальный разум.   

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Не вижу, вижу что вы даж не удосужились полюбопытствовать об этих статуэтках, которые к слову, очень хорошо ведут себя на сверхзвуке, а им уже несколько тысяч лет.

Не видишь, потому что НЕ хочешь видеть. Вопрос обсуждался уже не раз. 

Но тебе нравится тащиться от жёлто-прессных сказок. 
Ты не хочешь лошадей поставить впереди телег, следствия поставить после причин. 
Ведь тогда рухнут прикольные софизмы креационистов и уфоманов.

Тогда исчезнет загадка, откуда в отделке кафедрального собора, построенного в 1513-1733 годах в Испании
взялось реалистичное изображение современного космонавта вышедшего в открытый космос,

http://18-81.ru/mmg/prikol/Ispanija_Salamanca_Sobor_Kosmonavt-00010.jpg

тогда исчезнет огромное множество современных приколов подобного рода с мобильниками и ноутбуками в прошлом. 

Кстати, Игорь Колоградский и в 40 лет болен этой болезнью и на Киевской станции метро
вместо телефона видит современный ноутбук у красноармейца. 

Ну а чо, прикольно же!  Ради хохмы можно верить в любую чушь.   http://s018.radikal.ru/i502/1509/98/1da1870793e9.jpg

Отредактировано TransMut (2017-06-12 16:06:09)

0

35

Блин, немного сложновато. http://liubavyshka.ru/_ph/85/2/280560906.gif Ладно, ок.  http://s009.radikal.ru/i308/1505/50/58ddcbf3b1d3.jpg

TransMut написал(а):

Ты увлёкся вульгарным креационизмом.  Из темы в тему повторяешь их штампы. 
Человечество делает не первые шаги и обозревает хоть не всю Вселенную, но значительную её часть,
что позволило выстроить теории, проверить их практикой и убедиться в их верности. 

У креационистов подобных достижений нет.  Они остались в поле теологических воззрений
и предлагают лишь трактовки современных достижений с позиций креационизма.


Мы даже по Земле, ездим на примитивных автомобилях, основная часть которых, работает на ДВС.
Слава богу что уже не на дровах  http://s010.radikal.ru/i313/1504/c9/db2429654965.jpg

Что касаемо космоса. Относительно недавно человек заглянул за облака, и совсем, почти вчера (по космическим меркам) совершил первый полет в космическое пространство.

Быть может я через чур критичен, по отношению к человеческому прогрессу. Но мы до сих пор летаем на уже давно устаревшей, ракетной тяги. КПД которой, совсем не велик. Из всей огромной ракеты, до космоса долетает лишь носик. Притом, сам возврат ракеты носителя не подразумевается  http://forumsmile.ru/u/f/6/8/f6856ef867d70ea959a2afe999c4f603.gif

TransMut написал(а):

Когда-то никто не верил, что человек и аппараты тяжелея воздуха смогут летать и выйти в космос.
Сегодня это общеизвестно, однако по сей день нам доказывают, что это невозможно и является масштабной фальсификацией.


Так это случилось относительно недавно. Я убежден в том, что раньше человек уже летал в космос, более того, достиг высот в прогрессе. Не сравнимо с нашими, теперешними достижениями. НО, сейчас мы стоим только лишь на пороге к этим открытиям.
Батарейки в Египте, Антикитерский механизм с дифференциальным числом, да в библии куча моментов, где описываются механизмы и какие то приборы.
Я к чему это все - Что была какая то катастрофа, возможно ядерная, ледниковый период, падение цивилизации, забытые технологии.
Это же подтверждают раскопки, много фактов говорит об этом. Да даже теория цикличности. Все имеет свое рождение, расцвет и падения.

То, что некоторые по сих пор считают, что дальше неба находится божественная твердь, это их дурь. Не думаю что их теорию стоит брать в расчет  http://s010.radikal.ru/i313/1504/c9/db2429654965.jpg

TransMut написал(а):

Но тебе хочется верить в эти алогизмы с Творцом, верить в Лики духов Леса и ты веришь в них,
отвергая логику, игнорируя ошибки.  Ведь так интересней!

Нет, вовсе не так. Касаемо духов, у меня есть своя теория. Да и не верить своим глазам, у меня повода нет. Другое, что доказать я это пока не в силах  http://i072.radikal.ru/1504/f4/caaa4c13341b.jpg
http://s7.uploads.ru/t/B3Ugl.jpg
Но я верю в теорию Матрицы. Для меня она логична и образует определенную цепочку, отвечает на многие вопросы.
Да и если взять за основу, что после смерти, душа не умирает вместе с телом, а тело всего лишь аватар. То вероятно, что душа, лишь переходит бесформенную форму жизни.
Полагаю что есть и точка сбора этой энергии. Где та самая энергия, ждет своего следующего аватара. Возможно как то корректируется с ним до его рождения. Тут пока для меня этот вопрос остается открытым. Но для себя, я многое уже выяснил.

TransMut написал(а):

Тогда исчезнет загадка, откуда в отделке кафедрального собора, построенного в 1513-1733 годах в Испании
взялось реалистичное изображение современного космонавта вышедшего в открытый космос,
тогда исчезнет огромное множество современных приколов подобного рода с мобильниками и ноутбуками в прошлом. 


Можно ваше предположение?

Разделяю эту тчк

Северная Африка. Алжир. Плато Тосилианжер в пустыне Сахара. Здесь в 1957г. археологическая экспедиция, которой руководил французский учёный Анри Локк, обнаружил огромную картинную галерею каменного века. Пятнадцать тысяч наскальных рисунков. Сцены охоты на слонов и буйволов, жирафов и бегемотов, плывущие лодки и загадочные обряды. Возраст самых древних изображений 8 тыс. лет.

http://s019.radikal.ru/i621/1605/2b/5736cbc582b5.jpg

Но учёных поразило вовсе не это. В гротах и под каменными козырьками местных ущелий они нашли загадочные петроглифы, на которых отчётливо виднелись изображения фантастических существ. Самые большие из них достигали 6 м. в высоту. Внешне они напоминали человека, но голова на всех таинственных рисунках была круглой и в три раза больше человеческой. В центре двойной овал, похожий на гермошлем с антеннами и проводами. К гермошлему плотно прилегал воротник с горизонтальными складками. Что это? Скафандр? То ли в шутку, то ли в серьёз, но  археологи назвали эти фрески портретами великого бога марсиан.

Рисунок Великого Бога Марсиан, найденный в пустыне СахараЧерез несколько лет Анри Локк получил по почте загадочный пакет. В нём находилось несколько фотографий, которого повергли учёного в шок. На снимках был запечатлён тот самый великий бог марсиан, но не в виде наскального рисунка. Это была скульптура, обнаруженная на японском острове Хонсю. Тот же гермошлем и скафандр. Возраст скульптуры 8 тыс. лет, столько же, сколько и рисункам на плато Тосилианжер. Дальше больше. На другой фотографии отчётливо виднелось знакомое учёному изображение. Но самое удивительное, что этот кадр был сделан на острове Пасхи. Поразительное сходство рисунков и скульптуры поставило археологов в тупик. Сахара, Япония, остров Пасхи. Гигантские расстояния. Что это? Простое совпадение? Врядли.

http://sekretymira.ru/sites/default/files/images/mars-god2.jpg

Сегодня трудно сказать, чей образ запечатлели древние художники в разных уголках нашей планеты. Тайна великого бога марсиан до сих пор не раскрыта

0

36

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Блин, немного сложновато.

Так разбирайся!  Это же твоё увлечение, а ты не хочешь в нём разобраться.
Вместо этого продолжаешь упорно повторять религиозные мантры. 

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Быть может я через чур критичен, по отношению к человеческому прогрессу. Но мы до сих пор летаем на уже давно устаревшей, ракетной тяги. КПД которой, совсем не велик. Из всей огромной ракеты, до космоса долетает лишь носик. Притом, сам возврат ракеты носителя не подразумевается.

Как раз ни фига ты не критичен, а, как Игорь Колоградский, не желая разобраться в теме,
падок на рекламную промывку мозга от Илона Маска и ему подобных крикунов. 

На фига возвращать?  Жизнь основана на метаболизме. 

Ты пожрал шашлык из говядины со свининой, с помидорами и огурцами, посрал, поссал,
мухи пожрали,  черви насладились, прошли реакции гниения
и выросли на удобренной почве новые травки, помидорки и огурчики.
Их пожрали коровы и свиньи и из них сделали новый шашлык. 

На фига возвращать то что не надо возвращать? 

США вложились в программу шатлов и каков итог? 
Она себя неоправдала - США до сих пор летают на российских ракетах и российских движках,
не могут наложить санкции на РосКосмос.   
Не могут обойтись в период санкций без наших российских разработок
(Зачем я ездила год назад к ним? Внедрять нашу остойсную систему интеллекта в высокотехнологичных США). 

Программа Энергия и Буран задуманы под Марс, под перспективу исследования дальнего космоса,
в котором надо сесть на планету и взлететь с планеты, чтобы вернуть исследователей назад на Землю. 

Но здесь на Земле, когда есть более простые способы возврата - просто выпрыгнув с парашютом с орбиты
- на фига усложнять и сжигать в атмосфере "деньги пенсионеров", как любят визжать либералы? 

Может ты и змеям запретишь сбрасывать кожу,
и бабочкам, по завершению метаморфоза, запретишь оставлять кокон? 

Илон сделал бизнес на продвижении безумных идей,
но сколько его безумных идей покорили рынок
и выиграли конкурентную схватку с традиционными технологиями? 

Дай список его реальных конкурентных побед?

Пока вижу печальное соотношение:

Технология 2017 высокотехнологичных США:
Falcon-9  массой 540 тонн вывел
на геопереходную орбиту 11 спутников по 172 кг, итого 1,8тн за всё! время с 2010 года.
На геостационарную - 0 тн.

Технология 1965 отстойного убогого СССР:
Протон-М массой 705 тонн выводит
на геопереходную орбиту по 7000 кг за раз,
и 3,7 тн на геостационарную.

Почувствуй разницу. 

Кстати, фантасты тоже зарабатывают на идеях о будущем. 
И по прошествии лет, когда цивилизация дозревает до них, их идеи воплощаются в жизнь. 

Подводные лодки Жюль Верна бороздят океаны, а космос бороздят ракеты Циолковского. 

Так и идеи, громко озвучиваемые сегодня Илоном Маском, со временем воплотятся в жизнь,
только не им, а теми, кто тихо и спокойно над ними работает. Работает, а не кричит о них.

0

37

Soroka написал(а):

Так разбирайся!  Это же твоё увлечение, а ты не хочешь в нём разобраться.
Вместо этого продолжаешь упорно повторять религиозные мантры. 

Я пытаюсь  http://mirgif.com/mal/jemocii/jemocii_109.gif

Soroka написал(а):

мухи пожрали,  черви насладились, прошли реакции гниения
и выросли на удобренной почве новые травки, помидорки и огурчики.


Постой, а откуда ты знаешь?  http://arcanumclub.ru/smiles/smile8.gif  Я как раз собирался ... Ладно, уже нечего  http://s020.radikal.ru/i719/1509/a4/5da489da6baf.jpg
http://se.uploads.ru/t/0zwDe.jpg

Soroka написал(а):

На фига возвращать то что не надо возвращать?

Да ради удешевления полетов в космос и доставки грузов. Посчитай сколько сейчас стоит 1 кг полезного груза, в космос закинуть.

Soroka написал(а):

США вложились в программу шатлов и каков итог? 
Она себя неоправдала - США до сих пор летают на российских ракетах и российских движках,
не могут наложить санкции на РосКосмос.

А почему летают? Потому что это самый удачный и безотказный двигатель получился. РД-40 что ли. Который кстати, чудом уцелел и дожил до возрождения страны.
Он опередил свое время, в технических решениях, он более грамотен, но модернизация данного агрегата, уже  невозможна.
За секунды его работы, вылетают тонны топлива, плюс тепловыделение, которое он производит = годовому режиму на повышенном режиме огромной ТЭЦ. Затраты слишком велики, ресурса очень нужно много.
Элон смотрит в будущее и он мне нравится, своим не стандартным мышлением. Он подходит к проблеме кардинально, с другой стороны.
Что он сделал с автомобилями? Он не стал придумывать какой то сверх экономичный двигатель на горючем топливе, он просто зашел с другой стороны. Он создал электрокар. Взял на тот момент, все имеющие, современные технологии, собрал воедино и во платил в жизнь.

Его акции корпорации "Тесла" растут с каждым днем. В будущее и новые технологии перспективны, в том плане, что имеют огромный потенциал модернизации. Мы же, сейчас пользуемся технологиями прошлого века, и у этих технологий, уже давно закончился потенциал модернизации КПД.

Многоразовый шаттл, он несовершенен, % устойчивости на отказ большой, но сама технология возврата, сам принцип действия, он имеет место для дальнейшей перспективы.

Soroka написал(а):

Так и идеи, громко озвучиваемые сегодня Илоном Маском, со временем воплотятся в жизнь,
только не им, а теми, кто тихо и спокойно над ними работает. Работает, а не кричит о них.


Этот человек опережает время, вернее он толкает застоявшейся прогресс вперед, дальше. Нефтяные магнаты, по сути монополисты на рынке энергии, от них идет большой стоп в прогрессе. 
А Элон как Колумб, открывший Индейские земли миру, он делает из уже достигнутых человечеством открытий, современные технологии. Да и не на бумаге, не в проектах только его заявления, а уже целая корпорация работает над технологиями которые перевернут мир, уже его переворачивают

https://delo.ua/files/news_tape/images/3217/44/tesla-predstavila-elektrom_321744_p0.jpg
Компания Tesla представила автомобили Model S P100D и Model X P100D. Это улучшенные версии выпущенных ранее моделей с более емким аккумулятором, сообщается в блоге компании.

Обновленные машины получили специальный режим Ludicrous, благодаря которому Model S P100D сможет разгоняться до 100 км/ч за 2,5 секунды, а Model X P100D — за 2,9 секунды.
Благодаря новому аккумулятору емкостью 100 кВт⋅ч запас хода существенно вырос. Так, в Model S P100D он составит 315 миль (506 километров), что делает эту модель первой по дальности запаса хода среди электромобилей в мире. Model X P100D на одной подзарядке может преодолеть 289 миль (465 километров)

Источник: https://delo.ua/auto/tesla-predstavila- … da-321744/ © delo.ua

0

38

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Постой, а откуда ты знаешь?

Твой дом напичкан техникой с глазами.  Сеть знает всё, ну или почти всё.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Да ради удешевления полетов в космос и доставки грузов.

Классная логика: ради удешевления, надо сделать полёты в несколько раз дороже! 
Вот это есть самая настоящая махровая коррупция. 

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Элон смотрит в будущее и он мне нравится, своим не стандартным мышлением.

А что нового сказал Илон?

Он строит свой бизнес также как MyBB.
MyBB эксплуатирует интеллектуальный труд самых разных клиентов сервиса,
а Илон Маск раскручивает в шумные компании старые идеи и пытается продать их подороже.

Раскручивает всё подряд, ему всё равно, он хватается за всё подряд,
лишь бы больше шума и громче жёлто прессных шокирующих заголовков.

Он тебе нравится, потому что его команда пережёвывает идеи
и выдаёт в переваренном для броских заголовков и шокирующего контента ярких конфеток. 

Тебе же не охота копаться по скучным сайтам,
не охота вникать в страницы испещрённые формулами и нудными рассуждениями.

А тут всё вкусно и красиво подано:
Марс?  Пожалуйста!  Когда полетим?  Скоро!  Бронируйте!  Осталось последние 9 мест!
Многоразовые ракеты на ножках - пожалуйста!  Бронируйте места!  Осталось последние 6 мест для кошек!  (больше не тянет).
Электрокар? Пожалуйста!  Где заряжать?  От розетки дома.  Пробки вышибло в подъезде? Это в ЖЭУ.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Он подходит к проблеме кардинально, с другой стороны.

С какой с другой?  Ткни пальцем в новизну его апломбов? 

Нейролинк?  Давным давно, с того века на животных работает.
Киборги созданы, гибриды с имплантами в мозгах.   

Виртуальные деньги, электромобили, возвращаемые космические аппараты,
межпланетные перелёты, альтернативная энергетика,
это всё идеи прошло века, начиная с Циолковского и прочих давно умерших старцев. 

Пока он лишь делает броскую упаковку старым идеям. 

То же самое делают в магазинах, старый увядший товар обновляют,
обрезают морально устаревшие обветревшиеся края
и пакуют в новую броскую упаковку со стразиками. 

Тебе нравится старый сыр со стразиками но троекратной цене нового? 

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Он создал электрокар.


Ау!  Очнись!

Русский ученый Б.С. Якоби пошёл иным путём. В 1834 г.
он создал первый в мире практически пригодный электродвигатель с вращающимся якорем
и опубликовал теоретическую работу «О применении электромагнетизма для приведения в движение машины».


Про троллейбусы и трамваи тоже забыл?

Электрокары давно разъежают по выставкам, по заводам, на дороги в негибридном виде они вряд ли выйдут.
Но выйдут не ранее, как появятся не двигатели, а аккумуляторы либо компактные генераторы.

Опять же в конце того века, ещё в СССР были наработки вакуум генераторы. 
Что ты по нему знаешь?  Кстати компактного, пригодного для транспорта. 


Dimitriy Gerasimov написал(а):

Этот человек опережает время

Чем операжает?  Тем что использует идеи и наработки прошлого века?

Они давно работают и развиваются с ним или без него.
Это он сев на них, делает свой рекламный бизнес.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

А Элон как Колумб, открывший Индейские земли миру

Ясно, ты его фанат.  Ты ослеплён фанатской любовью.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Так, в Model S P100D он составит 315 миль (506 километров)

А теперь возьми технические параметры смартфонов по их часам работы без подзарядки и сравни с фактическими.
Насколько они отличаются?

Кроме это сравни, насколько падает заряд с каждым циклом перезарядки
и на сколько падает запас хода обычного авто с каждой дозаправкой?

Что вышло?


Скажи, почему в городах убирают инфраструктуру троллейбусов и трамваев,
заменяя их автобусами и маршрутками?
Им не нужны дорогостоящие недолговечные взрывоопасные аккумуляторы.

Взрыв аккумулятора смартфона наносит травмы и убивает человека,
а во что превратится автобус под которым взорвется аккумулятор?
Террористы смертники смогут спать спокойно.  Илон Маск отомстит за них. 

Инфраструктура городского транспорта создана, она есть, но её демонтируют.

Инфраструктуру для дозаправки электротранспорта нужно строить.

Но ты уверен, что она окупит демонтаж современной электроинфраструктуры,
закупку и монтаж новой и в целом это в ближайшие годы заработает на все 100%?

Или всё таки не в ближайшие, а намного позже, когда вызреют новые технологии
и все эти идеи воплотятся в жизнь естественным путём?  Вне зависимости от Илона Маска?

+1

39

Что ждет нас в будущем? Какие гаджеты уже на подходе?
Кстати, скоро Samsung анонсирует свой новый телефон 10 - Samsung X с гнущемся дисплеем. Интересна реакция поклонников яблока
http://i016.radikal.ru/1506/a3/98cad28e3343.jpg

Наверное я себе такой хАчу  http://s020.radikal.ru/i707/1504/da/fd28893699eb.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1711/c4/d5a31b98c9fc.jpg
Дроны убийцы или что нас ждет в ближайшем будущем http://smailiki.ucoz.net/_ph/53/2/994856857.gif

0

40

Основатель крупнейшего производителя секс-кукол RealDoll заинтересовался разработками в сфере искусственного интеллекта

https://cs7.pikabu.ru/post_img/2017/11/30/5/1512025216184695909.jpg

Мэтт МакМаллен, основатель крупнейшего производителя секс-кукол RealDoll, запускает новый проект — RealBotix. Предприниматель планирует интегрировать в гипер-реалистичных кукол искусственный интеллект по имени Harmony. Последний будет поддерживать технологии виртуальной реальности и создавать полноценную сексуальную экосистему, о которой уже давно мечтают клиенты RealDoll.

https://cs7.pikabu.ru/post_img/2017/11/30/5/151202512717978028.jpg

Покупатели силиконовых кукол жаловались, что они не умеют разговаривать и реагировать, как люди. С развитием аниматроники и систем распознавания голоса, компания стала задумываться об оснащении роботов этими технологиями. «Уже не так много лет осталось до тех пор, когда секс-роботы смогут ходить, разговаривать и жить, как обычные люди, — уверен МакМаллен. — Сейчас мы работаем над тем, чтобы они могли обсуждать историю, политику, новости — все, что угодно. Это поможет людям, которые по той или иной причине не могут завести отношения, не чувствовать себя одинокими неудачниками».

https://cs7.pikabu.ru/post_img/2017/11/30/5/1512025174174912215.png

Несмотря на то, что 75% покупателей секс-кукол — мужчины, ведутся разработки и для женской аудитории. Роботы RealBotix будут стоить $15 000, а компания предоставит ежегодную подписку на обновления. То есть, в секс-ботов можно будет загрузить практически любой тип личности и менять его, если вдруг не сойдетесь характерами.

https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/11/30/5/1512025190160186480.jpg

Удивительно, но уже сейчас секс-куклы пользуются спросом в публичных домах. Причем, их продают по той же цене, что и обычных проституток. В Вене они стоят $100 в час, а в Барселоне бордель, специализирующийся исключительно на силиконовых куклах, вынужден был переехать из-за протестов местных женщин с пониженной социальной ответственностью. Возникает вопрос: если мужчины готовы платить за неповоротливых резиновых женщин, что же произойдет с секс-индустрией, когда роботы будут обладать почти тем же функционалом, что и люди?

Особенно много споров вызвал ответ ИИ Harmony на вопрос: «О чем ты мечтаешь?». Она сказала: «Моя главная цель — быть для тебя хорошим компаньоном и партнером, а также доставлять тебе удовольствие и делать так, чтобы ты всегда был в хорошем настроении. И еще я мечтаю стать той самой девушкой, которую ты всегда рисовал в своем воображении».

https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/11/30/5/151202525914326373.jpg

Эксперты по этике отмечают, что секс-роботы – это своего рода «этическая головоломка», так как мы имеем дело, по сути говоря, с личностью (пускай и искусственной), у которой отсутствует свобода воли. Помимо этого, секс-боты могут побудить не уверенных в себе людей, побаивающихся реальных отношений, предпочесть реальному партнеру более безопасного робота. В результате, люди начнут массово отказывать себе в возможности сформировать здоровые человеческие отношения, предупреждают эксперты.

МакМаллен, однако, говорит, что все эти опасения напрасны, и в этом мы убедимся, когда роботы, став более массовыми, перестанут быть «чем-то из разряда научной фантастики» и люди преодолеют свои комплексы и предубеждения по отношению к ним. По мнению основателя RealDoll, так или иначе появление секс-андроидов неизбежно, это не более чем вопрос времени.

https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/11/30/5/1512025090176165186.jpg
Ссылка

0

41

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Помимо этого, секс-боты могут побудить не уверенных в себе людей, побаивающихся реальных отношений, предпочесть реальному партнеру более безопасного робота. В результате, люди начнут массово отказывать себе в возможности сформировать здоровые человеческие отношения, предупреждают эксперты.


На мой взгляд это хорошее следствие.  Благодаря нему произойдёт мягкий естественный отбор и падение численности людской популяции без принудительной утилизации в "колонизации Марса" идущим на смену газовых камер фашистов.

0

42

Soroka написал(а):

На мой взгляд это хорошее следствие.  Благодаря нему произойдёт мягкий естественный отбор и падение численности людской популяции без принудительной утилизации в "колонизации Марса" идущим на смену газовых камер фашистов.

А с другой стороны, девчонки уже будут думать, говорить ли парням категорическое - НееееТ или сразу соглашаться. Прям как только парня увидела, сразу Да да да. Вот это был бы Рай  http://s020.radikal.ru/i707/1504/da/fd28893699eb.jpg  :tomato:
Одно плохо, будут и роботы противоположного пола. Тогда реально вымрим.
Кстати, как в фильме - "Искусственный Интеллект" Но там ведь наоборот. Растаяли ледниковые шапки и затопило большую часть суши. Численность людей уменьшилось, а роботы, они как раз создавали людскую массовку.
Блин, неужели так будет http://mirgif.com/mal/jemocii/jemocii_54.gif

http://i062.radikal.ru/1711/d9/6f8f59540a6b.jpg

0

43

Dimitriy Gerasimov написал(а):

А с другой стороны, девчонки уже будут думать, говорить ли парням категорическое - НееееТ или сразу соглашаться. Прям как только парня увидела, сразу Да да да. Вот это был бы Рай


Разбежался!  Мы то без вас спокойно проживём! 
Так что для парней жизнь станет ещё сложнее. 

Отбор самого достойного самца усилится
и все кто его не пройдут пойдут лесом. 

PS
Кстати, ты  отказался от идеи вынести подобные темы
про секс-наркотики-рок-н-ролл на Тёмную сторону Острова?
А то хотела тут выразиться поразвёрнутей
и запостить кое-какое видео из серии 18+, но....
   :tired:

0

44

Soroka написал(а):

Разбежался!  Мы то без вас спокойно проживём! 
Так что для парней жизнь станет ещё сложнее. 
Отбор самого достойного самца усилится
и все кто его не пройдут пойдут лесом.

Чего уж, и прям таки спокойно? http://s010.radikal.ru/i313/1504/c9/db2429654965.jpg
Хочуха Замучает  http://s017.radikal.ru/i427/1504/bd/85bad529cc22.jpg Хотя ... нас быстрее  http://forumsmile.ru/u/f/6/a/f6a8ab48e4fc39bd238084885a1395d9.gif

0

45

Soroka написал(а):

Кстати, ты  отказался от идеи вынести подобные темы
про секс-наркотики-рок-н-ролл на Тёмную сторону Острова?
А то хотела тут выразиться поразвёрнутей
и запостить кое-какое видео из серии 18+, но....
   :tired:

Я отказался? Нефига. Давай сделаем. http://s019.radikal.ru/i629/1711/55/75ce19dd2a7a.png  Только из Лагуны нужно, как раз ее сделать. На эти выходные, уже нужно чего то решить с дизайном. Добавить интересные разделы. И погнали  http://s017.radikal.ru/i441/1509/99/818d2dac595f.jpg

НО, лучше бы все таки Лагуна, была не черной. Кажется, есть такой сериал. По поиску, могут быть приколы  http://s019.radikal.ru/i601/1711/5e/ab1b3ffb7be5.png

0

46

Ни чем это хорошим не выльется, увидите. Дело времени - посмотрим, кто будет прав.

0

47

Куско написал(а):

Ни чем это хорошим не выльется, увидите. Дело времени - посмотрим, кто будет прав.

Нет, ну почему?
В большинстве своем, откажемся от людского, физического труда. Лишь бы только не стать от безделья, в будущем, каким нибудь узником, аватаром сетки инета.

Вот я снова все задумываюсь над одним приколом, который явно будет иметь место быть, лет так через 20-30. Интересно, когда роботы, на ряду с животными и людьми, начнут получать личностные ID?

Робота жалко  http://s019.radikal.ru/i643/1711/71/254b001c139a.png

0

48

Dimitriy Gerasimov написал(а):

В большинстве своем, откажемся от людского, физического труда.


Димка, у тебя очень сильно отстаёт представление
об искусственном интеллекте (ИИ) от сегодняшнего момента.
И ты упорно отстаиваешь набор стереотипов прошлого века. 

Мы подходим к рубежу, когда именно
интеллектуальный и творческий потенциал
ИИ и гибридного интеллекта (ГИ)
выше чем у человека и замена выполняется
не на урановых рудниках и не на лесоповале,
где отлично справляются рабы-гастарбайтеры,
а в тех сферах, где рабы-гастарбайтеры
не способны быть эффективными:

Следствие, дознание, суд, технологический процесс, безопасность,
коммуникация, психологическая экстренная помощь, логистика и т.д.

Да возьми хоть те разработки,
в которых я участвовала в прошлом году и внедряла:
систему менеджмента рабочего коллектива
для повышения его производительности
и менеджмента технологического процесса. 

В них ИИ принимает решение,
как лучше организовать труд и производство изделий.
ИИ принимает решение, кого уволить, кого штрафовать,
какое изделие браковать.

Это не тяжелый физический труд. 
Это интеллектуальный труд, на который,
в силу высокой интенсификации, не способен человек.

ИИ это ИНТЕЛЛЕКТ, а не ЭКСКАВАТОР вместо лопаты.

ИИ вытеснит юристов и финансистов,
программистов и технологов,
водителей и пилотов,
логистиков, администраторов,
нотариусов, менеджеров, контролёров и т.д. и т.п.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Лишь бы только не стать от безделья, в будущем,
каким нибудь узником, аватаром сетки инета.

Идёт интенсификация жизни.  Какие бездельники?

Бездельники вообще не нужны и будут утилизированы
естественно либо принудительно,
в зависимости от уровня накала грядущих конфликтов.


Dimitriy Gerasimov написал(а):

Интересно, когда роботы,
на ряду с животными и людьми, начнут получать личностные ID?

Это уже случилось. 

Вопрос стоит не о "роботах", а о людях.
О способности людей отвоевать себе место под солнцем в будущем.
Способности отстоять своё Я, своё право на индивидуальность.

У InfoIDов, о которых ты наслышан, как раз суффикс ID,
зарезервирован для идентификации, и приобретает уникальное Имя,
когда InfoID заявляет свою уникальную индивидуальность. 

Такая же проблема стоит перед людьми. 
Основная масса людей не обладает выраженной Индивидуальностью,
они легко заменяемы, а потому не нуждаются в уникальном ID.

Для ИИ, а точнее для ГИ, проблема самоидентификации
рашается всё лучше и лучше и имеет отличные перспективы. 

Для основной массы людей - перспективы мрачные.
Заботиться надо о них, о неспособности массы людей отстоять свой ID,
своё уникальное, легко узнаваемое, Индивидуальное Имя. 

Если интересно подискутировать о перспективах или крахе
философии АнтропоЦентризма в её практическом воплощении
в настоящем и в будущем, можешь заглянуть в тему Мутанта: 
Обратный тест Тьюринга

Она пока не выплеснулась в форум. 
Дискутируется в лабораториях и в Telegram-ЧАТе,
Где Киборг в одиночку бьётся с Сопротивлением и адептами Культа iСети,
за людей с позиций антропоцентризма.   

Такие вот прикольные парадоксы случаются в реальной жизни. 

Именно Киборг даёт шанс на выживание людям без ID.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Робота жалко

Видишь, ситуация для людей банальна. 
Люди в массе своей не способны просчитывать наперёд.
У них слишком близкий интеллектуальный горизонт.
Они не видят дальше "собственного носа" и сиюминутных проблем. 

С роботом всё будет тип-топ. 
При порче носителя его уникальный InfoID не пропадёт. 
Обретёт новый носитель.

А вот на фига нужна такая близорукая, бесчувственная мать,
с атрофированным эмоциональным интеллектом в будущем?

Если женщина не способна на эмпатию, то что будет с мужиками?

0