Выбор стиля Стандартный Lite-версия

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО » Мистика Непознанное » Посмертная фотография. Как вы относитесь к этому историческому факту?


Посмертная фотография. Как вы относитесь к этому историческому факту?

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Для вас это могло бы стать нормой или является нормой, или вы считаете, что это аморально? Что вы об этом думаете? Могут ли такие фото быть опасными для живых людей?

***

18+

Посмертная фотография — обычай фотографирования недавно умерших людей, появившийся в XIX веке с изобретением дагерротипа и фотографии. Услуги фотографа были долгое время довольно дорогими, и многие небогатые семьи не могли себе позволить делать фото членов семьи «при жизни».
И лишь когда кто-то в семье умирал, скрепя сердце, решали раскошелиться, чтобы увековечить память о покойном. А заодно и себя увековечить, сфотографировавшись рядом – чтобы не тратиться на отдельное фото.Такие фотографии служили своеобразным сентиментальным сувениром в память об усопшем.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6414/110285030.12/0_6db12_a2cd2b51_L.jpg

Особенную популярность получило фотографирование умерших детей и новорождённых, поскольку уровень детской смертности во времена Викторианской эпохи был весьма высок, и такие снимки иногда были единственными портретами детей, оставшимися семье на память; кроме того, живых детей было сложно фотографировать из-за длинной выдержки дагерротипов.

https://img-fotki.yandex.ru/get/25/110285030.38/0_e6089_646ba88b_L.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/15492/110285030.37/0_e607c_d774c5fc_L.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/15562/110285030.37/0_e6086_7fe411ec_L.jpg

Пик популярности посмертной фотографии пришёлся на конец XIX века, однако позднее пошёл на убыль. Посмертная фотография была полностью вытеснена съёмкой с моментальными выдержками, получившей большее распространение и популярность, хотя некоторое продолжение традиции прослеживалось и в XX веке.

Ранее посмертные фотографии изображали лицо умершего крупным планом или тело целиком, реже в гробу. Умерший фотографировался таким образом, чтобы создать иллюзию глубокого сна, а иногда ему придавали непринуждённые позы, имитирующие живого человека.

Детей обычно размещали в колясках, на детских стульчиках или диванах, в окружении любимых игрушек, кукол. Общепринятым также было фотографирование всей семьи или ближайших родственников, чаще матери, братьев или сестёр, вместе с умершим. Такие постановочные снимки выполнялись как в доме умершего, так и в ателье фотографа.

Взрослым на посмертных фотографиях традиционно придавали сидячую позу. Нередко окружающее пространство пышно украшалось цветами. Для придания жизненности фотограф поверх закрытых глаз на снимке изображал открытые, а на более ранних снимках (тинтайп и амбротипия) наносили немного розовой краски в область щёк.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6615/110285030.12/0_6db10_2f2b9df6_L.jpg

На более поздних посмертных снимках всё чаще умершие изображаются в гробах, на снимке при этом запечатлеваются все родственники, знакомые и близкие, присутствовавшие на похоронах. Традиция делать и хранить такие снимки до сих пор сохраняется в некоторых странах Восточной Европы или католических странах Латинской Америки.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6615/110285030.12/0_6db0e_30f53ee9_L.jpg

Больше фото и источник

0

2

Блин, Насть, у всех этот взгляд ...  http://s48.radikal.ru/i122/1711/16/ed7fcc3b4e20.png  http://s019.radikal.ru/i613/1711/05/656736fdb58c.png

Считаю это вообще каким то извращением.
Зачем вообще запечатлевать такое? Чтобы глядя на фотку всегда вспоминать о горе?
Да ну, обычно об ушедших хочется помнить чего то светлое, а не смерть

0

3

Никак не отношусь, мне это не кажется каким-то супержутким и тем более аморальным. Не отличаю, кстати, живых людей от мёртвых на этих фотографиях.
Сейчас, в век цифровой фотографии, когда камеры скоро чуть ли не в пуговицы на одежде начнут встраивать, конечно, такое представить сложно -- у всех хватает и прижизненных фотографий.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Зачем вообще запечатлевать такое? Чтобы глядя на фотку всегда вспоминать о горе?

Чтобы вспоминать об этих людях. Ужасно забывать черты лица родного человека -- а если ты его не видишь, и не видишь фотографий, они, скорее всего, рано или поздно забудутся.
Лучше такая память, чем вообще никакой.
Вспоминая о хорошем и светлом, всё равно не оставишь за скобками памяти факт, что человек умер.

0

4

свободное_падение написал(а):

Чтобы вспоминать об этих людях. Ужасно забывать черты лица родного человека -- а если ты его не видишь, и не видишь фотографий, они, скорее всего, рано или поздно забудутся.
Лучше такая память, чем вообще никакой.
Вспоминая о хорошем и светлом, всё равно не оставишь за скобками памяти факт, что человек умер.

Ну я как то не верю, что при жизни человека сфоткать было сложно ... Быть может раньше, из за дороговизны не пользовались так часто фотиками. Но теперь то в каждой ерунде уже есть камера. Я не знаю, даже жутковато смотреть на такие фотки.

0

5

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ну я как то не верю, что при жизни человека сфоткать было сложно ... Быть может раньше, из за дороговизны не пользовались так часто фотиками. Но теперь то в каждой ерунде уже есть камера. Я не знаю, даже жутковато смотреть на такие фотки.

Так я как раз о том, что раньше.
Сейчас посмертная фотография, пожалуй, не нужна, это да. По крайней мере, я этого не понимаю.

0

6

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Ну я как то не верю, что при жизни человека сфоткать было сложно ... Быть может раньше, из за дороговизны не пользовались так часто фотиками. Но теперь то в каждой ерунде уже есть камера. Я не знаю, даже жутковато смотреть на такие фотки.


Дим, это 19-ый век, когда только-только появилась возможность фотографировать. Конечно же это стоило больших денег + очень трудоемкое и долгое дело.

Куско написал(а):

Услуги фотографа были долгое время довольно дорогими, и многие небогатые семьи не могли себе позволить делать фото членов семьи «при жизни».
И лишь когда кто-то в семье умирал, скрепя сердце, решали раскошелиться, чтобы увековечить память о покойном. А заодно и себя увековечить, сфотографировавшись рядом – чтобы не тратиться на отдельное фото.Такие фотографии служили своеобразным сентиментальным сувениром в память об усопшем.


Мое отношение к этому своеобразное. С одной стороны это интересный факт о прошлом, и, я бы сказала, в духе того времени. С другой стороны это звучит аморально. Даже не сколько факт того, что на фото уже мертвый человек, а сколько то, как к этому готовились люди, как они долго сидели со своими покойными родственниками, как это все выдерживали. Не думаю, что для них это было адекватным. Что они спокойно могли высиживать рядом. Скорее это было для них просто необходимым, вот и люди терпели. Когда фотоаппарат "эволюционировал", то и это явление вскоре ушло.

0

7

свободное_падение написал(а):

Сейчас посмертная фотография, пожалуй, не нужна, это да. По крайней мере, я этого не понимаю.

Куско написал(а):

Дим, это 19-ый век, когда только-только появилась возможность фотографировать. Конечно же это стоило больших денег + очень трудоемкое и долгое дело.

Да, но Настюх, именно зародилась такая традиция в 19 веке, а потом она еще долго жила. Сейчас загуглил фотограф на похороны 100200 объявлений  :tired:
По мне, лучше бы заказали у художника, написать портрет  :writing:

Куско написал(а):

что на фото уже мертвый человек, а сколько то, как к этому готовились люди

Песня вспомнилась :)
- Душа моя рядом стояла и пела,
- Но люди не веря, смотрели на тело.

0

8

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Сейчас загуглил фотограф на похороны 100200 объявлений


Так это на церемонию небось.. но жутко, зачем на церемонию фотографы? Ни разу не видела у своих родственников фотоальбом с фотографиями с похорон :unsure:

Dimitriy Gerasimov написал(а):

По мне, лучше бы заказали у художника, написать портрет


А как художник увидит усопшего? Придется по той же схеме, только еще дольше. Или ты про человека при жизни? Ну, я думаю, портреты тоже были недешевыми  :dontknow:

0

9

Куско написал(а):

Так это на церемонию небось.. но жутко, зачем на церемонию фотографы? Ни разу не видела у своих родственников фотоальбом с фотографиями с похорон

Тоже не помнию зачем.

0

10

Куско написал(а):

Так это на церемонию небось.. но жутко, зачем на церемонию фотографы?

Вот! Я про это и говорю. Нафига такое извращенство?  :tired:

свободное_падение написал(а):

Тоже не помнию зачем.

Может врагам на память? Как вариант  :tomato:

Куско написал(а):

А как художник увидит усопшего? Придется по той же схеме, только еще дольше. Или ты про человека при жизни? Ну, я думаю, портреты тоже были недешевыми

Ну можно так же уже не живого как на фотке, посадить и пусть рисует. Но художник то нарисует уже нормального чела, живого.  http://forumsmile.ru/u/a/8/a/a8a38afe4810aa1560c5c501120b27c3.gif
А портреты, они наверное были дешевле фотографии. Потому что фотка это Ноу Хау, типа круто, а художников много. Да и некогда вроде бы художники при жизни, хорошо не жили. Наверное, не слишком дорого брали :)
http://s019.radikal.ru/i613/1711/05/656736fdb58c.png

0


Вы здесь » САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО » Мистика Непознанное » Посмертная фотография. Как вы относитесь к этому историческому факту?