Выбор стиля Стандартный Lite-версия

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Столкновение России и НАТО! Кто Кого?

Сообщений 1 страница 40 из 70

1

Как вы считаете, чья техника лучше?

0

2

Пока роботы не стали автономно вести войну против людей, говорить о технике без учета людей нет смысла.
Побеждает не техника, а люди.

Смотрим историю и вспоминаем сколько раз страны, создавшие НАТО для противостояния России и вошедшие в НАТО в страхе перед Россией, нападали на Россию и чем кончились войны?
В чью пользу вышел счет? 

Смотрим на новейшие военные конфликты, где столкнулись геополитические интересы англо-саксов и славян.
Сравниваем результативность НАТОвских военных операций и Российских.
В чью пользу вышел счет?

+1

3

Dimyan/Timon написал(а):

Как вы считаете, чья техника лучше?

У их хорошая техника, но в случае войны будет наша... так всегда было... кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет  -  пророчески сказано... немецкая техника тоже была качественной... мой дед помню хвалил ее...   ;)

Отредактировано Граф (2015-08-13 23:08:52)

0

4

Soroka написал(а):

Пока роботы не стали автономно вести войну против людей, говорить о технике без учета людей нет смысла.
Побеждает не техника, а люди.
Смотрим историю и вспоминаем сколько раз страны, создавшие НАТО для противостояния России и вошедшие в НАТО в страхе перед Россией, нападали на Россию и чем кончились войны?
В чью пользу вышел счет? 
Смотрим на новейшие военные конфликты, где столкнулись геополитические интересы англо-саксов и славян.
Сравниваем результативность НАТОвских военных операций и Российских.
В чью пользу вышел счет?

Я тоже так думаю, что НАТОвцы не умеют воевать. У них нет той выдержки и боевого духа, как у наших солдат :) Но все же, военная техника играет важную роль в победе над противником. И не только умение воевать и моральный дух солдат, способны привести российскую армию к победе, но и техника и ее передовые качества. Как же без них?

Граф написал(а):

У их хорошая техника, но в случае войны будет наша... так всегда было... кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет  -  пророчески сказано... немецкая техника тоже была качественной... мой дед помню хвалил ее...   

Отредактировано Граф (Сегодня 23:08:52)


Граф послушайте. Вы мне напомнили про одного дедушку. Концовка афигенская http://arcanumclub.ru/smiles/smile9.gif

+1

5

Не.... от неуёмно-себепротиворечищие.....

Отредактировано Nixe (2015-08-13 23:29:46)

0

6

До нас не дошла ни одна война... смогли только татаро-монголы и то наши ушли в болота и оттуда били их постоянно... в царское время в болотах веками жили разбойники и даже царские войска не могли выкурить их оттуда... даже сегодня, имея современную технику, туда трудно добраться... по весне можно на лодке или только на вертолете...  у нас живет народ который невозможно победить... да и смысла в этом нет... потому как это сама жизнь в условиях приближенных к боевым... другие нации вряд ли смогут выжить в таких условиях... мы же еще умудряемся помогать другим, слали раньше посылки на Украину... дескать бедно живут... но вот там началась война и эти украинцы приехали к нам и ужаснулись... как оказалось им трудно выживать в наших условиях... и это реальность... выжить трудно, когда ветер, мороз до - 40 ,  снега под крышу... металл лопает не выдерживает, что уж там человек...   ;)

Отредактировано Граф (2015-08-14 08:58:36)

0

7

Граф написал(а):

. да и смысла в этом нет... потому как это сама жизнь в условиях приближенных к боевым... другие нации вряд ли смогут выжить в таких условиях... мы же еще умудряемся помогать другим, слали раньше посылки на Украину... дескать бедно живут... но вот там началась война и эти украинцы приехали к нам и ужаснулись... как оказалось им трудно выживать в наших условиях... и это реальность... выжить трудно, когда ветер, мороз до - 40 ,  снега под крышу... металл лопает не выдерживает, что уж там человек...


Наполеон, Гитлер, они тоже от наших морозов выли  http://forumsmile.ru/u/a/3/4/a346f9202e0f302b69445518ab393d9d.gif И по делом им  :suspicious:

0

8

Оружие России. Чем ответит Россия ракетам США и НАТО в войне 2020 году

0

9

Больше всех боятся системы "Периметр"... или как ее прозвали "мертвая рука"...

0

10

Граф написал(а):

Больше всех боятся системы "Периметр"... или как ее прозвали "мертвая рука"...

Сейсмические датчики по всей территории российской федерации, зафиксируют колебание и радиоактивный фон и в автоматическом режиме, без какого либо участия человека, дадут ответный залп из уцелевших шахт с ядерными боеголовками.
Наступит конец света  o.O
Очередная цивилизация живущих на земле разумных существ, канет в лету. Она снова превратится в про цивилизацию.
Ученые поговаривают, что на огромных территориях, в пустыне, была обнаружено органическое стекло. Это песок раскаленный до температуры 2 000 С. В природе не существует таких температур. Добиться такой жары, можно лишь при водородном взрыве.
Отсюда итог. История повторяется и не дай бог ей снова окончится таким грустным финалом  :pained:

0

11

Техника натовская лучше. А побеждает чаще тот народ, который воюет за свою свободу и независомость. В случае, когда это реально агрессия и лишение свободы. И когда нет очень значительного превосходства в численности и оружии. Когда воюешь за свою свободу, своих близких, готовы пожертвовать своей жизнью, думаю, даже те, кто себя патриотом не считал. А армия противника оккупанта- это пригнанные не по своей воле, марионетки и пушечное мясо. И многие в этой армии это понимают. И не будут воевать так, как воюют защищаясь. Поэтому и Наполеона победили, и Гитлера. А с Афгана уйти пришлось. Там потому что советская армия воевала не за свою страну и свободу.
Еще климат суровый конечно России помогал и огромные территории. Не родившись в этом климате или не прожив долго, быстро к нему не привыкнешь. И не до войны будет.

Отредактировано Artem (2015-08-14 18:02:50)

0

12

Artem написал(а):

Техника натовская лучше. А побеждает чаще тот народ, который воюет за свою свободу и независомость. В случае, когда это реально агрессия и лишение свободы. И когда нет очень значительного превосходства в численности и оружии. Когда воюешь за свою свободу, своих близких, готовы пожертвовать своей жизнью, думаю, даже те, кто себя патриотом не считал. А армия противника оккупанта- это пригнанные не по своей воле, марионетки и пушечное мясо. И многие в этой армии это понимают. И не будут воевать так, как воюют защищаясь. Поэтому и Наполеона победили, и Гитлера. А с Афгана уйти пришлось. Там потому что советская армия воевала не за свою страну и свободу.
Еще климат суровый конечно России помогал и огромные территории. Не родившись в этом климате или не прожив долго, быстро к нему не привыкнешь. И не до войны будет.

Отредактировано Artem (Сегодня 18:02:50)

В целом верно подмечено Артём. Защищая свою отчизну, люди воюют до последней капли крови, но вот с техникой, позволь не согласится.
Чем она лучше?
Российская техника, по характеристикам, во многом превосходит технику НАТО и любую другую. Это не вымысел, это факты, основанные на сравнении технических характеристик, российской и зарубежной техники.
Так в чем по твоему, техника НАТО лучше? :)

0

13

Напуганный "Дональд-Кук" стал убегать когда заметил наш "Бастион"

письмо члена экипажа эсминца Дональд Кук И это американские, бравые солдаты  :D

0

14

Dimyan/Timon написал(а):

целом верно подмечено Артём. Защищая свою отчизну, люди воюют до последней капли крови, но вот с техникой, позволь не согласится.
Чем она лучше?
Российская техника, по характеристикам, во многом превосходит технику НАТО и любую другую. Это не вымысел, это факты, основанные на сравнении технических характеристик, российской и зарубежной техники.
Так в чем по твоему, техника НАТО лучше?

Не верю я в то, что эти характеристики соответствуют реальности. Рассказать по зомбоящику чего хочешь можно.
Не верю потому, что  промышленность отечественная, российская или белорусская, не важно, для меня один фик,  уступает западной. И отечественные холодильники, телеки, стиральные машины и просто авто не сильно стремиться народ покупать. Если только из-за того, что дешевле.
В оборонку российскую допускаю, что больше денег вливается. Но вряд ли столько, что бы сделать технику лучше натовской. Если бы вливалось столько, то в армии была бы другая ситуация. Не рушились бы казармы и стремились бы не откосить все, а прыгали бы от радости, когда повестку получали (кста, дед мне рассказывал, что в его молодости так и было. И не служить было позором. Считали дефективным).

Отредактировано Artem (2015-08-15 20:37:45)

0

15

Dimyan/Timon написал(а):

Чем она лучше?
Российская техника, по характеристикам, во многом превосходит технику НАТО и любую другую.

Не забывай про количество техники у нас и у них, у нас зачастую техника находится в так называемой "консервации" - в реале с неё почти всё снято и стоит это по кабину в воде. Говорю со слов военных людей, которые видели кучу частей в таком виде, они сами патриоты(настоящие) страны и им больно на это смотреть, но это правда..

0

16

Artem написал(а):

Не верю я в то, что эти характеристики соответствуют реальности. Рассказать по зомбоящику чего хочешь можно.
Не верю потому, что  промышленность отечественная, российская или белорусская, не важно, для меня один фик,  уступает западной. И отечественные холодильники, телеки, стиральные машины и просто авто не сильно стремиться народ покупать. Если только из-за того, что дешевле.
В оборонку российскую допускаю, что больше денег вливается. Но вряд ли столько, что бы сделать технику лучше натовской. Если бы вливалось столько, то в армии была бы другая ситуация. Не рушились бы казармы и стремились бы не откосить все, а прыгали бы от радости, когда повестку получали (кста, дед мне рассказывал, что в его молодости так и было. И не служить было позором. Считали дефективным).

Отредактировано Artem (Сегодня 20:37:45)

Ну верить это одно, а факты штука неоспоримая. Весь мир признал российские будь то ракеты, танки или самолеты, самыми лучшими. :)

Вот хотя бы сухие факты

Москва, 6 мая - АиФ-Москва.
Издание Army Times пишет, что новый российский танк Т-14 «Армата» по своим характеристикам превосходит конкурентов, передает РИА Новости.
Танк Т-14 «Армата». Инфографика

Сообщается, что «Армата» будет весить 48 тонн и сможет развивать скорость выше 80 км/ч, в то время как американский танк «Абрамс» весит на 20 тонн больше и двигается со скоростью не более 64 километров в час. При этом, «Армата» сможет стрелять из 125 мм пушки со скоростью до 12 выстрелов в минуту. Ходовая часть новинки может выдержать корпус на 15 тонн тяжелее, чем сейчас, что дает возможность ля различных модификаций. «Армата» оснащена высокотехнологичным оборудованием, а также бронированной капсулой для безопасности экипажа.

GrinderZ написал(а):

Не забывай про количество техники у нас и у них, у нас зачастую техника находится в так называемой "консервации" - в реале с неё почти всё снято и стоит это по кабину в воде. Говорю со слов военных людей, которые видели кучу частей в таком виде, они сами патриоты(настоящие) страны и им больно на это смотреть, но это правда..

Сейчас за оборонку взялись и очень плотно. Уверен что таких пятен в российской армии, станет на много меньше, пока они не исчезнут совсем :)

0

17

Dimyan/Timon написал(а):

Ну верить это одно, а факты штука неоспоримая. Весь мир признал российские будь то ракеты, танки или самолеты, самыми лучшими.
Вот хотя бы сухие факты

Этот танк в настоящее время не находится на вооружении российской армии. Это новая разработка. И планируется в следующем году к передаче войскам. Ты уверен, что за пол года натовцы не сделают танк круче?
И, Army Times, это не весь мир. И РИА новости тоже. .

0

18

Dimyan/Timon написал(а):

Сейчас за оборонку взялись и очень плотно. Уверен что таких пятен в российской армии, станет на много меньше, пока они не исчезнут совсем :)

Даже если и так, то пройдёт лет 5-10, когда мы сможем быть хотя на ровне с мировыми державами, что ни говори, почти 20 лет всё было в упадке, физически нереально за пару лет всё поднять..

0

19

GrinderZ написал(а):

Даже если и так, то пройдёт лет 5-10, когда мы сможем быть хотя на ровне с мировыми державами, что ни говори, почти 20 лет всё было в упадке, физически нереально за пару лет всё поднять..

Спасибо перестройки. За столь малый период, она смогла уничтожить накопленную десятилетиями  мощь. Мы чуть не остались без ядерного щита. Мне кажется, это должно было послужить уроком для всех. А нет. Украина снова наступает на те же грабли. Что же, остается пожелать ей удачи :)

0

20

Dimyan/Timon написал(а):

Спасибо перестройки. За столь малый период, она смогла уничтожить накопленную десятилетиями  мощь. Мы чуть не остались без ядерного щита. Мне кажется, это должно было послужить примером для всех. А нет. Украина снова наступает на те же грабли. Что же, остается пожелать ей удачи

А разве хорошо при совке людям жилось? Ты туда бы хотел? Ходить строем, в магазах нет ничего. Жили скромно и убого, зато вооруженные до зубов. Кому было хорошо от этой мощи?

0

21

Dimyan/Timon написал(а):

Спасибо перестройки. За столь малый период, она смогла уничтожить накопленную десятилетиями  мощь. Мы чуть не остались без ядерного щита. Мне кажется, это должно было послужить уроком для всех. А нет. Украина снова наступает на те же грабли. Что же, остается пожелать ей удачи :)

Это понятно, но ведь сейчас идём тем же курсом, развалить и всё и пофиг, нам тут не жить, уродцы именно так и думают, на народ им плевать

0

22

Artem написал(а):

А разве хорошо при совке людям жилось? Ты туда бы хотел? Ходить строем, в магазах нет ничего. Жили скромно и убого, зато вооруженные до зубов. Кому было хорошо от этой мощи?

Нет Тём, не об этом я. Наверное строем ходить я бы точно не хотел. Суть в том, что мы доверились Америки. Теперь мы друзья, а значит зачем нам щит. Утверждал тогда Горбачев.
По строгой указке из соединенных штатов, Горбачев, заключал одно невыгодное, в одностороннем порядке соглашение, за другим. По сути, он снял колючий забор и разоружил почти полностью страну. Что получили мы в замен, от США? Нечего! Только остались голые, без забора.

0

23

Dimyan/Timon написал(а):

По строгой указке из соединенных штатов, Горбачев, заключал одно невыгодное, в одностороннем порядке соглашение, за другим. По сути, он снял колючий забор и разоружил почти полностью страну. Что получили мы в замен, от США? Нечего! Только остались голые, без забора.

Я по другому вижу почему остались голые и без забора.  Амеры безусловно руку приложили и порадовались, но они просто воспользовались сложившимися обстоятельствами больше и не играли значительной роли. Основная причина - крах плановой экономики. Которая была утопией и ценой рабского труда граждан советских и их неприхотливости просуществовала 70 лет. В стране нечего жрать было. В прямом смысле слова. Нечего одеть. И было не до забора. Нужно было строить новую экономику и показать всему миру, что мы уже не агрессор. Потому что в изоляции от всего мира (в которой мы были) полноценную рыночную экономику не построишь.

Отредактировано Artem (2015-08-15 21:57:22)

0

24

Artem написал(а):

Потому что в изоляции от всего мира (в которой мы были) полноценную рыночную экономику не построишь.

Вот-вот, а сейчас мы обратно туда идём, санкции-шманкции и ради чего? Ради жителей другого государства, а им то всё равно на это, а разговорами о лучших технологиях, которые у нас появятся скоро, сыт не будешь..

0

25

GrinderZ написал(а):

Вот-вот, а сейчас мы обратно туда идём, санкции-шманкции и ради чего? Ради жителей другого государства, а им то всё равно на это, а разговорами о лучших технологиях, которые у нас появятся скоро, сыт не будешь..

Денис, интересно, а вы там эти санкции чувствуете? В смысле простые жители. Чего-нибудь, чего раньше покупал и к чему привык, сейчас не можешь купит?

0

26

В стране нечего жрать было.

В стране еды было девать некуда... и съедалось населением в разы больше... колбасу в нашем микрорайоне продавали тоннами в день... просто  все хотели дешевле... а копторговские продукты всегда были в избытке, но это считалось дороговато... все хотели колбасы по 2 руб 20 коп, а там была по 5 руб... но и дешевой можно было купить в Москве, там вообще было всегда все прекрасно...  вообще все можно было купить, были б деньги... джинсы любые... магнитофон хоть японский, хоть американский, но дороже... на все была такса... зато цена не менялась десятилетия ни в какую сторону... твердая...

Отредактировано Граф (2015-08-15 22:10:39)

0

27

Artem написал(а):

Денис, интересно, а вы там эти санкции чувствуете? В смысле простые жители. Чего-нибудь, чего раньше покупал и к чему привык, сейчас не можешь купит?

Я честно говоря нет, никогда не был любителем экзотики, а в ресторанах вроде ничего не изменилось, в японских ресторанах и пиццериях всё есть) Изменились цены на всё, непонятно почему, объясняют мифической инфляцией и кризисом в стране, а кто виной кризису то..

0

28

GrinderZ написал(а):

Я честно говоря нет, никогда не был любителем экзотики, а в ресторанах вроде ничего не изменилось, в японских ресторанах и пиццериях всё есть) Изменились цены на всё, непонятно почему, объясняют мифической инфляцией и кризисом в стране, а кто виной кризису то..

Не, санкции, которые Россия против импортных товаров сделала, точно не вина кризису. У нас нет санкций, а кризис есть и инфляция тоже

0

29

Граф написал(а):

В стране еды было девать некуда... и съедалось населением в разы больше... колбасу в нашем микрорайоне продавали тоннами в день... просто  все хотели дешевле... а копторговские продукты всегда были в избытке, но это считалось дороговато... все хотели колбасы по 2 руб 20 коп, а там была по 5 руб... но и дешевой можно было купить в Москве, там вообще было всегда все прекрасно...  вообще все можно было купить, были б деньги... джинсы любые... магнитофон хоть японский, хоть американский, но дороже... на все была такса... зато цена не менялась десятилетия ни в какую сторону... твердая...

Отредактировано Граф (Сегодня 22:10:39)


Первый раз слышу об изобилии при совке. ро то, что дешево было слышал. Но про изобилие - для меня открытие. Непонятно тогда почему пределом мечтаний советского гражданина было попасть в ГДР хотя бы на шопинг. И еще, не думаю, что везде как в Москве было. Москва всегда жила и живет как отдельное государство

0

30

GrinderZ написал(а):

Это понятно, но ведь сейчас идём тем же курсом, развалить и всё и пофиг, нам тут не жить, уродцы именно так и думают, на народ им плевать

Мне кажется что с нами в мире теперь стали считаться.

Artem написал(а):

по другому вижу почему остались голые и без забора.  Амеры безусловно руку приложили и порадовались, но они просто воспользовались сложившимися обстоятельствами больше и не играли значительной роли. Основная причина - крах плановой экономики. Которая была утопией и ценой рабского труда граждан советских и их неприхотливости просуществовала 70 лет. В стране нечего жрать было. В прямом смысле слова. Нечего одеть. И было не до забора. Нужно было строить новую экономику и показать всему миру, что мы уже не агрессор. Потому что в изоляции от всего мира (в которой мы были) полноценную рыночную экономику не построишь.


Артем, ты ведь знаешь, что Америка, нас втянула в холодную войну, а не наоборот. Вот и отдавали все силы на оборонку, чтобы не было войны.
У нас самая огромная территория на планете и понятно, это лакомый кусочек для других стран. Нам нужен забор. Амеры делают свой забор, но наш, он оборонительный, а их, нападающий. Вот в чем и разница

0

31

Dimyan/Timon написал(а):

. Нам нужен забор. Амеры делают свой забор, но наш, он оборонительный, а их, нападающий. Вот в чем и разница

Финансирование войны на юго-востоке Украины - это оборона? По-моему один в один методами америкосов. Они тоже любят защищать несправедливо обиженных на территории других государств

0

32

Artem написал(а):

Не, санкции, которые Россия против импортных товаров сделала, точно не вина кризису. У нас нет санкций, а кризис есть и инфляция тоже

Тут всё вместе, из-за этого, как сами политологи говорят рубль падает, нефть дешевеет(а бензин всенда дорожает, где логика?), цены растут, уровень жизни простого народа падает, остальное чушь, военная техника и прочие "красивости"..

Dimyan/Timon написал(а):

Мне кажется что с нами в мире теперь стали считаться.

На нас теперь смотрят как на северную Корею - этакое государство-клоун, атаковать никто не станет, но ради смеха пусть будет, это вот самое обидное, что мы как ребёнок с заряженным бластером на заправочной станции и смешно и опасно..

0

33

Artem написал(а):

Первый раз слышу об изобилии при совке. ро то, что дешево было слышал. Но про изобилие - для меня открытие. Непонятно тогда почему пределом мечтаний советского гражданина было попасть в ГДР хотя бы на шопинг. И еще, не думаю, что везде как в Москве было. Москва всегда жила и живет как отдельное государство

Потому что много продавалось из под прилавка своим да нашим по низким ценам, а если у тебя связей нет - то тебе дороже или занимай очередь с утра, а это утомительно... в общем тоже надо было крутиться или иметь выше зарплату, зашел в копторговский магазин и купил этой колбасы или какого деликатесу... икра кабачковая, консервы, мойва жареная и т.п. к деликатесам не относилась и всегда была в избытке... а пиво мы студентами в ведро наливали и мойву жареную килограммами брали - студенческий перекус... прикинь, пьют ли сегодня студенты пиво ведрами и едят ли рыбу килограммами?.. вот и я о том же...  :)

0

34

Artem написал(а):

Финансирование войны на юго-востоке Украины - это оборона? По-моему один в один методами америкосов. Они тоже любят защищать несправедливо обиженных на территории других государств

А как ты прокомментируешь ракетные удары со стороны Киева, по городам Донбасса и Донецка? 

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/1048559_1500140553588093_2399826378715208609_o.jpg

Это не шоу и не вата, там люди мирные гибли. И то, что мы им помогали не умереть с голоду и не дать захватить власть над вольным народом, не желающим вставать под знамена Киева, тут воля народа, а не прихоть Кремля.

0

35

Dimyan/Timon написал(а):

А как ты прокомментируешь ракетные удары со стороны Киева, по городам Донбасса и Донецка?

Я не защищаю Киев и не оправдываю. Но эти ответные удары направлены были не на мирных жителей. Это борьба за независимость своей страны. Мирные жители - жертвы, с которыми Киев не посчитался, что, само собой, не делает ему чести.

0

36

Dimyan/Timon написал(а):

И то, что мы им помогали не умереть с голоду и не дать захватить власть над вольным народом, не желающим вставать под знамена Киева, тут воля народа, а не прихоть Кремля.


Открою тебе тайну. Подавляющее большинство жителей Украины, в том числе ближе к юго-востоку, считают агрессором и оккупантом Россию. Которая развязала войну и не дает им жить так, как им хочется. Там сейчас не всплеск национализма, а патриотизма. Они любят свою страну, хотят ее видеть без войны и целостной. Хотят равняться на Европуи Америку и жить как в Европе и Америке, а не как в России. Знамя Киева для них -знамя Запада

0

37

Artem написал(а):

Я не защищаю Киев и не оправдываю. Но эти ответные удары направлены были не на мирных жителей. Это борьба за независимость своей страны. Мирные жители - жертвы, с которыми Киев не посчитался, что, само собой, не делает ему чести.

А почему им было мирным путем не решить этот конфликт?
Да, они захотели отставки Януковича, Янукович согласен был уйти в отставку, нужно было только подождать перевыборов. А что сделала Украина? Разъяренной хунтой отправилась жечь людей?

http://gdb.rferl.org/6570825B-15A6-4325-99F8-06FD2D53509C_mw1024_s_n.jpg
http://novorossy.ru/d/769425/d/10259843od5.jpg

0

38

Dimyan/Timon написал(а):

А почему им было мирным путем не решить этот конфликт?
Да, они захотели отставки Януковича, Янукович согласен был уйти в отставку, нужно было только подождать перевыборов. А что сделала Украина? Разъяренной хунтой отправилась жечь людей?

Доведена значит Украина была. Не хотела ждать перевыборов и не верила, что они будут честными и справедливыми.  Согласен, что жечь не  нужно было людей.  Да и вообще с соседями нужно жить мирно. Особенно агрессивными и намного сильнее.

0

39

Кто то согласен впустить войска НАТО и уже за это есть мягкий булка, а кто то нет... или по крайней мере сомневается что ему за это что то дадут... скорее всего опять обманут, а все блага получит лишь элита страны... в общем то народ как всегда  объегорят и он это прекрасно понимает...  отсюда и противоречья...

0

40

Ребята, я общался с украинцами, нормальными, не сдвинутыми на лол-патриотизме и прочем, так вот они не против России, просто они хотят по-человечески жить и всё, это их страна и их право куда идти

0