САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ПОДРОСТКОВ, ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ФОРУМ ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Каким вы видите мир в ближайшие лет 50?

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

Поделитесь соображениями что ли, может что интересное выскажете.

0

2

gziper написал(а):

Поделитесь соображениями что ли, может что интересное выскажете.

Первое, что пришло в голову - это изменения востребованных профессий. Я как раз сейчас работаю над этой темкой. Наверное смартфон 30ый выйдет.сарказм_*
Потом подумаю, еще напишу.

0

3

Все так быстро меняется, что совсем нельзя угадать, по моему. Куча разных вариантов, и плохих, и хороших.

0

4

mur_meow написал(а):

Все так быстро меняется, что совсем нельзя угадать, по моему. Куча разных вариантов, и плохих, и хороших.

Расскажи тот который тебе кажется более вероятным, и срок ты волен/вольна выбирать сам/сама, так что уж реши, только не делай плохих долгосрочных прогнозов 100+ лет, ибо это самое простое что есть.

0

5

gziper написал(а):

Расскажи тот который тебе кажется более вероятным, и срок ты волен/вольна выбирать сам/сама, так что уж реши, только не делай плохих долгосрочных прогнозов 100+ лет, ибо это самое простое что есть.

Слишком много вариантов самых разных, не берусь делать прогнозы. Но мне кажется, что все будет не очень-то хорошо, судя по последним событиям ( это не долгосрочный прогноз, если что)).

0

6

mur_meow написал(а):

gziper написал(а):

    Расскажи тот который тебе кажется более вероятным, и срок ты волен/вольна выбирать сам/сама, так что уж реши, только не делай плохих долгосрочных прогнозов 100+ лет, ибо это самое простое что есть.

Слишком много вариантов самых разных, не берусь делать прогнозы. Но мне кажется, что все будет не очень-то хорошо, судя по последним событиям ( это не долгосрочный прогноз, если что)).

Посмотрим, будем надеясь на лучшее запасаться солью, спичками и патронами.

0

7

Каким я вижу мир через 50 лет? Я его не вижу))

0

8

gziper написал(а):

Поделитесь соображениями что ли, может что интересное выскажете.

Мы откажемся наконец то от топлива.
Поймем может быть, что живем все на одной планете :dontknow:
Научимся понимать "Эффект бабочки"
А может сдохнем и вымрем...

0

9

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Мы откажемся наконец то от топлива.
Поймем может быть, что живем все на одной планете 
Научимся понимать "Эффект бабочки"
А может сдохнем и вымрем...

А че это через 50 лет должны повымирать?

0

10

Вероника написал(а):

А че это через 50 лет должны повымирать?

Если не перестанем играться с атомным оружием, то да, нас ждет учесть працивилизации.
В пустыне Сахара например обнаружили стекло, а это расплавленный песок. А он плавится при температуре 2000 градусов.
Я считаю, что пустынь раньше на нашей планете не было, это все из за ядерной войны в прошлом.
Да и вообще, какая должна быть температура, чтобы расплавились камни??

https://i0.wp.com/ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/2443305/2443305_original.jpg
https://i2.wp.com/img-fotki.yandex.ru/get/6520/137106206.1a5/0_9a699_762131cb_orig.jpg
https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/2537722/2537722_original.jpg
https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/2467792/2467792_original.jpg

0

11

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Вероника написал(а):

    А че это через 50 лет должны повымирать?

Если не перестанем играться с атомным оружием, то да, нас ждет учесть працивилизации.
В пустыне Сахара например обнаружили стекло, а это расплавленный песок. А он плавится при температуре 2000 градусов.
Я считаю, что пустынь раньше на нашей планете не было, это все из за ядерной войны в прошлом.
Да и вообще, какая должна быть температура, чтобы расплавились камни??

https://i0.wp.com/ic.pics.livejournal.c … iginal.jpg
https://i2.wp.com/img-fotki.yandex.ru/g … b_orig.jpg
https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.c … iginal.jpg
https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.c … iginal.jpg

Подпись автора

    https://i013.radikal.ru/1606/d9/04ba207 … 533062.gif
    По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите мне на почту: diaymond@mail.ru

То что у кого не хватает граммотности дело конретно его и конкртено его проблемы. Давай ты почитаешь, а потом будешь нести бред в массы, начнем с этого. А два, ядреное оружние не так страшно, да и теория его применения не предполагает бомбежки городов, оно для этого не нужно, это бессмысленно от слова вообще. Да и будь там ядреная война изотопный состав был бы не то что инным, а кардинально инным.

0

12

gziper
У меня к тебе 2 вопроса.
Что же так оплавило камни и как это, можно было высечь в скале?
Если древние так умели обрабатывать твердые породы, то с чего бы им не быть в технологиях совершеннее чем у нас?
Бред - современная история, которая подкреплена лишь теориями и домыслами единичных людей, а альтернатива может ответить на любой вопрос и все будет складываться в единую картину. У традиционной истории, только одни костыли которые не могут даже оправдать свою состоятельность.
PS. Если ты веришь что при помощи каменного молотка и медного зубила можно сделать например это, то ты недалекий ...

https://zhitanska.com/wp-content/uploads/2019/05/Akkana-Basadi.jpg

Ответь, почему на всех старинных картинах видны руины как после какого то апокалипсиса?

https://i.imgur.com/IHLp1IQ.jpg

0

13

Dimitriy Gerasimov написал(а):

gziper
У меня к тебе 2 вопроса.
Что же так оплавило камни и как это, можно было высечь в скале?
Если древние так умели обрабатывать твердые породы, то с чего бы им не быть в технологиях совершеннее чем у нас?
Бред - современная история, которая подкреплена лишь теориями и домыслами единичных людей, а альтернатива может ответить на любой вопрос и все будет складываться в единую картину. У традиционной истории, только одни костыли которые не могут даже оправдать свою состоятельность.

Подпись автора

    https://i013.radikal.ru/1606/d9/04ba207 … 533062.gif
    По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите мне на почту: diaymond@mail.ru

Ты если что то заявляешь, будь добр подкрепи это хоть чем то, а то как то паршиво получается. Да и породы не всегда твердые использовались, я что то не припомню ни одной высеченное в мелкозернистом граните статуи или харма. Может ты мне напомнишь?

0

14

gziper написал(а):

То что у кого не хватает граммотности дело конретно его и конкртено его проблемы. Давай ты почитаешь, а потом будешь нести бред в массы, начнем с этого. А два, ядреное оружние не так страшно, да и теория его применения не предполагает бомбежки городов, оно для этого не нужно, это бессмысленно от слова вообще. Да и будь там ядреная война изотопный состав был бы не то что инным, а кардинально инным.

А может быть изотопный состав и был иным ранее, когда-то.
Оружие безостановочно совершенствуют. И что значит - ядерное оружие не страшно? Начнем с того, что любое оружие - страшно, и с того, что хотя его нельзя употреблять против обычных людей и семей, но во время войны, как правило не брезгуют даже этим. А во-вторых вспомни бомбу "малыш" - это ядерная боеголовка, и Хиросиму, и вспомни то что эти две вещи между собой связывает. По мнению большинства людей в этом мире, я уверенна, что все так считают: "да и теория его применения не предполагает бомбежки городов, оно для этого не нужно". Однако, когда произошел вышеупомянутый инцидент, кое-кто, как видишь посчитал иначе. Город был стерт с лица земли за считанные секунды.

И собственно что такого, коли человек высказался у тебя в теме, она для того и была тобой задумана, чтобы каждый предлагал свои варианты развития событий.
А про опасения начала третьей мировой между Америкой и Россией не раз слышали. Потому, Димино предположение хоть и пессимистично, но в теории, возможно.)

0

15

Dimitriy Gerasimov написал(а):

Бред - современная история, которая подкреплена лишь теориями и домыслами единичных людей, а альтернатива может ответить на любой вопрос и все будет складываться в единую картину. У традиционной истории, только одни костыли которые не могут даже оправдать свою состоятельность.

Я тоже мало верю в достоверность современной истории. Если учесть, что каждые 5-10 лет выходят новые учебники по истории, что само собой подразумевает, кроме фактов и данных, предоставленные умоизложения писателей.
Но это не все. Один мой друг историк по образованию и он проводил собственные анализы и расследования по книгам (от самых старых версий книг до современных), которые посвящены истории, у него есть целый блокнот несовпадений, в которые если вдуматься, то некоторые предоставленные нынешнему поколению исторические сведения мягко говоря не точны и не достоверны. Кроме этого, в некоторых моментах возникает большое сомнение, что некие исторические сюжеты не передвинуты в датах.
А когда я работала в Болгарии, наш администратор как-то решил рассказать нам историю возникновения Киевской Руси, так как им преподавали, во время его обучения. И когда мы услышали эту версию, долго смеялись, потому-что она ну не такая как учили нас. У нас тоже разные версии существуют по этому поводу, но таких я еще не слышала.
И чего греха таить, каждое государство заинтересовано в том, чтобы именно свою историю предоставить в больших красках и чести, чем все остальные. И кто их там поймет. Конечно, в основном, речь идет о той истории, что была задолго до средних веков. Существует много теорий про историческую древность, которые по сути опираются только на предположения и рассуждения умов.

0

16

Вероника написал(а):

gziper написал(а):

    То что у кого не хватает граммотности дело конретно его и конкртено его проблемы. Давай ты почитаешь, а потом будешь нести бред в массы, начнем с этого. А два, ядреное оружние не так страшно, да и теория его применения не предполагает бомбежки городов, оно для этого не нужно, это бессмысленно от слова вообще. Да и будь там ядреная война изотопный состав был бы не то что инным, а кардинально инным.

А может быть изотопный состав и был иным ранее, когда-то.
Оружие безостановочно совершенствуют. И что значит - ядерное оружие не страшно? Начнем с того, что любое оружие - страшно, и с того, что хотя его нельзя употреблять против обычных людей и семей, но во время войны, как правило не брезгуют даже этим. А во-вторых вспомни бомбу "малыш" - это ядерная боеголовка, и Хиросиму, и вспомни то что эти две вещи между собой связывает. По мнению большинства людей в этом мире, я уверенна, что все так считают: "да и теория его применения не предполагает бомбежки городов, оно для этого не нужно". Однако, когда произошел вышеупомянутый инцидент, кое-кто, как видишь посчитал иначе. Город был стерт с лица земли за считанные секунды.

И собственно что такого, коли человек высказался у тебя в теме, она для того и была тобой задумана, чтобы каждый предлагал свои варианты развития событий.
А про опасения начала третьей мировой между Америкой и Россией не раз слышали. Потому, Димино предположение хоть и пессимистично, но в теории, возможно.)

Подпись автора

    Огонь может жить в воде

в теории возможно практическу что угодно, я не отрицаю что ядреное оружие страшно, но оно не особо то и опасно в глобальном смысле, не будет всякого что малюют, само оно особо ничем не навредит, ядреная зима маловероятна. А пример который ты привела не релевантен, т.к. этот инцидент произошел до появления нормальных средств доставки, в виде ракет, по тому и бомбили по городам, да и война была абсолютно инная, там то и просто война была, и она длилась на тот момент около 4-х лет коли мне память не изменяет. И из за этого и бомбили по городам, а в случае ядреного противостояния, я сомневаюсь что они полетят на города, скорее на малые сильно укрепленные объекты.  А что б изотопный состав был стал нормальным, нужны огромные периоды времени (до миллионов лет в лучшем случае), именно по этой причине теория с ядреным оружием не состоятельна и должна быть отвергнута. А так, я не против того что б люди высказивали свое мнение, но если оно идет в разрез с научной картиной мира, пускай он обоснует его, ляпать то языком не сложно.

0

17

Dimitriy Gerasimov написал(а):

gziper
У меня к тебе 2 вопроса.
Что же так оплавило камни и как это, можно было высечь в скале?
Если древние так умели обрабатывать твердые породы, то с чего бы им не быть в технологиях совершеннее чем у нас?
Бред - современная история, которая подкреплена лишь теориями и домыслами единичных людей, а альтернатива может ответить на любой вопрос и все будет складываться в единую картину. У традиционной истории, только одни костыли которые не могут даже оправдать свою состоятельность.
PS. Если ты веришь что при помощи каменного молотка и медного зубила можно сделать например это, то ты недалекий ...

https://zhitanska.com/wp-content/upload … Basadi.jpg

Ответь, почему на всех старинных картинах видны руины как после какого то апокалипсиса?

https://i.imgur.com/IHLp1IQ.jpg

Подпись автора

    https://i013.radikal.ru/1606/d9/04ba207 … 533062.gif
    По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите мне на почту: diaymond@mail.ru

Оплавление камней прсоти где? Приведи мне конкретное место и я постараюсь поискать информацию для тебя, если ты сам не хочешь погуглить. А, и ответ на любой вопрос не говорит что теория верна, теория  о боге тоже отвечает на любой вопрос, но это не означает что она верна, да и если бы они доказали свои гипотезы, они могли бы получить мировую славу, известность и миллионы сотен нефти. И если тебе не сложно, расскажи мне что это за храм и чья это картина и ее название пожалуйста приведи, может я тебе и отвечу на твой вопрос.

0

18

gziper написал(а):

Ты если что то заявляешь, будь добр подкрепи это хоть чем то, а то как то паршиво получается. Да и породы не всегда твердые использовались, я что то не припомню ни одной высеченное в мелкозернистом граните статуи или харма. Может ты мне напомнишь?

Ты что-нибудь слышал про Яньшанские каменные плиты, скальные храмы в Лалибелле, три гранитные статуи фараона Сенусерта III.
Я даже слышала про какое-то древнее строение из обсидиана. А насколько известно, ренее проводили эксперименты, чтобы выяснить, что крепче по своей природе: алмаз или обсидиан.
Я согласна с тем, что кто бы не жил в древние времена и какими знаниями они бы не обладали, но архитектурные навыки у них были развиты гораздо лучше и качественнее, чем сейчас. А беря во внимание тот факт, что по идее у нас есть и машины и оборудования и прикладные науки, то строиться должны лучше и качественнее, в отличие от тех, кто жил за тысячи лет до нас.

gziper написал(а):

А так, я не против того что б люди высказывали свое мнение, но если оно идет в разрез с научной картиной мира, пускай он обоснует его, ляпать то языком не сложно.

Но ты сам сказал предложить свой вариант и свое мнение :D . Какие теперь претензии. Каждый человек верит во что-то, с чем несогласен другой и может считать это бредом. Это дело сугубо личное.

0

19

gziper написал(а):

Ты если что то заявляешь, будь добр подкрепи это хоть чем то, а то как то паршиво получается. Да и породы не всегда твердые использовались, я что то не припомню ни одной высеченное в мелкозернистом граните статуи или харма. Может ты мне напомнишь?

Взаимно, подкрепи традиционную историю фактами которые бы оправдали ее состоятельность https://s016.radikal.ru/i337/1505/8a/63c15220dd3c.png

Как можно было выстроить в ленейку по мередиану всей планеты Пирамиды? Почему египетские пирамиды указывают точь в точь на созвездие Орион?
Возможно ли обработать базальтобычным зубилом?
Как были построены пирамиды в Гизе, даже сейчас с нашими технологиями это невозможно..

0

20

Dimitriy Gerasimov написал(а):

gziper написал(а):

    Ты если что то заявляешь, будь добр подкрепи это хоть чем то, а то как то паршиво получается. Да и породы не всегда твердые использовались, я что то не припомню ни одной высеченное в мелкозернистом граните статуи или харма. Может ты мне напомнишь?

Взаимно, подкрепи традиционную историю фактами которые бы оправдали ее состоятельность

Как можно было выстроить в ленейку по мередиану всей планеты Пирамиды? Почему египетские пирамиды указывают точь в точь на созвездие Орион?
Возможно ли обработать базальтобычным зубилом?
Как были построены пирамиды в Гизе, даже сейчас с нашими технологиями это невозможно..

Подпись автора

    https://i013.radikal.ru/1606/d9/04ba207 … 533062.gif
    По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите мне на почту: diaymond@mail.ru

Для того что б ты понял, я тебе объясню, есть официальная наука, она признанна и она используется, по тому если ты высказиваешься против нее, то должен привести аргументы почему твоя теория состоятельна. На счет пирамид, будь добр приведи ссылки на то на что ты опираешься при выдвижении заявлений. Мне видяшки на ютубчике не упали.

0

21

gziper написал(а):

Для того что б ты понял, я тебе объясню, есть официальная наука, она признанна и она используется, по тому если ты высказиваешься против нее, то должен привести аргументы почему твоя теория состоятельна. На счет пирамид, будь добр приведи ссылки на то на что ты опираешься при выдвижении заявлений. Мне видяшки на ютубчике не упали.

Официальная наука нечем не подкреплена. Это фейк! Но она официальная, спору нет.
Взяли одну теорию, которая была удобна и сделали неоспаримой правдой, но если эту официальную науку начать досканально изучать, то получится, что все на чем эта лже наука основана, так это одни только домыслы и теории отдельных людей.
Официальная наука не в каком виде не пересекается с физикой и фактами.
Вот типа вольнорабочие таскали камни и поднимали их на высоту при помощи хулиарда народу чтобы в этих пирамидах захоронить фараона.
Серьезно? Ну как они огромные мегалиты доставляли до постройки?
А это вообще как можно сделать вручную??
Это, между прочим гранит

Ссылка
https://sun9-50.userapi.com/c851028/v851028125/13a3eb/stps9b_4Fd4.jpg

0

22

Идеальная поверхность внутренней диоритовой стены Храма в долине в Гизе. Твердость диорита почти равно граниту и явно больше твердости тогдашнего металла.

https://sun9-46.userapi.com/c851028/v851028125/13a41a/PwrK1dwsTPc.jpg

https://sun9-44.userapi.com/c851028/v851028125/13a40a/LdJ4iMSyPhc.jpg

https://s.fishki.net/upload/users/353823/201410/13/40af9962c80d80b85a8d340a6b403432.jpg

0

23

Вероника написал(а):

gziper написал(а):

    Ты если что то заявляешь, будь добр подкрепи это хоть чем то, а то как то паршиво получается. Да и породы не всегда твердые использовались, я что то не припомню ни одной высеченное в мелкозернистом граните статуи или харма. Может ты мне напомнишь?

Ты что-нибудь слышал про Яньшанские каменные плиты, скальные храмы в Лалибелле,
gziper написал(а):

    А так, я не против того что б люди высказивали свое мнение, но если оно идет в разрез с научной картиной мира, пускай он обоснует его, ляпать то языком не сложно.

Но ты сам сказал предложить свой вариант и свое мнение :D . Какие теперь претензии. Каждый человек верит во что-то, с чем несогласен другой и может считать это бредом. Это дело сугубо личное.

Подпись автора

    Огонь может жить в воде

почитал, я не могу сказать что это не возможно, но и сказать точно о том из какого камня сделанны данные сооружения, но у меня есть серьезные сомнения по поводу того что данные места были вырубленны сильно твердых породах. А так, я просил высказаться на тему будущего, а мы тут спорим о одной из бесполезнейщших наук, как по мне.

Dimitriy Gerasimov написал(а):

gziper написал(а):

    Для того что б ты понял, я тебе объясню, есть официальная наука, она признанна и она используется, по тому если ты высказиваешься против нее, то должен привести аргументы почему твоя теория состоятельна. На счет пирамид, будь добр приведи ссылки на то на что ты опираешься при выдвижении заявлений. Мне видяшки на ютубчике не упали.

Официальная наука нечем не подкреплена. Это фейк! Но она официальная, спору нет.
Взяли одну теорию, которая была удобна и сделали неоспаримой правдой, но если эту официальную науку начать досканально изучать, то получится, что все на чем эта лже наука основана, так это одни только домыслы и теории отдельных людей.
Официальная наука не в каком виде не пересекается с физикой и фактами.
Вот типа вольнорабочие таскали камни и поднимали их на высоту при помощи хулиарда народу чтобы в этих пирамидах захоронить фараона.
Серьезно? Ну как они огромные мегалиты доставляли до постройки?
А это вообще как можно сделать вручную??
Это, между прочим гранит

Ссылка
https://sun9-50.userapi.com/c851028/v85 … b_4Fd4.jpg

Подпись автора

    https://i013.radikal.ru/1606/d9/04ba207 … 533062.gif
    По всем вопросам, касаемо работы форума, пишите мне на почту: diaymond@mail.ru

Это вполне реально, я тебе открою секрет. Но смотри, наука которая признанна, может ошибаться, нет сомнений, но она пока что имеет больше авторитета, чем все твои изобретатели и умники вместе взятые, с ее помощью мы сейчас и ведем этот бессмысленный спор, ибо с ее помощью были открыты полупроводники  и инное, что дает нам возможность дискутировать. А вот пирамиды, вполне себе строились, имеются подтверждения остатков пандусов по которым поднимали блоки на верх. И если в конце то концов, ты не понимаешь, как она работает, на что опирается, то заполни бреши в знаниях, не знать не стыдно, стыдно не хотеть знать и уперто стоять на своем, даже если тебе приводят весомые доводы в пользу того что твоя иде я не верна. Почитай что ли по физике которая тебе окружает, много нового узнаешь, а то ты доказиваешь что не верна наука, держа в руках доказательство ее правдивости.

0

24

gziper написал(а):

почитал, я не могу сказать что это не возможно, но и сказать точно о том из какого камня сделанны данные сооружения, но у меня есть серьезные сомнения по поводу того что данные места были вырубленны сильно твердых породах. А так, я просил высказаться на тему будущего, а мы тут спорим о одной из бесполезнейщших наук, как по мне.

Но ведь материал сооружений задокументирован в исследовательских картах.
А мне нравится история. )

пожалуй я продублирую свой пост здесь***

Я все же не опровергаю некоторой достоверности фактов, которая предоставляет альтернативная история. Если посмотреть со стороны на официальную историю и на альтернативную. И посмотреть беспристрастно, размышляя, что это такое в общем образе, то что мы видим? Мы видим две картины, две дороги, два взгляда на мир, науку, историю. Один такой, а другой такой. И утверждать, что во всем достоверна только первая сторона тоже нельзя. Да, она более приземлена, конструктивна и материалистична, но даже она не может быть точной и правильной во всем. Как и второй вариант. Истина - это такое дело. В подобных вопросах к истине не прийти.

0

25

gziper написал(а):

почитал, я не могу сказать что это не возможно, но и сказать точно о том из какого камня сделанны данные сооружения, но у меня есть серьезные сомнения по поводу того что данные места были вырубленны сильно твердых породах. А так, я просил высказаться на тему будущего, а мы тут спорим о одной из бесполезнейщших наук, как по мне.

Без знания прошлого, небудет будущего.
Твоя официальная наука не на один вопрос не ответит, ей проще это спрятать в запасники музея, а артифакты которые на виду загорадить ленточками, куда поссторонних не пускают. А еще, ты сам не в состоянии ответить на поставленные вопросы, потому и от темы уходишь!!

gziper написал(а):

Это вполне реально, я тебе открою секрет. Но смотри, наука которая признанна, может ошибаться, нет сомнений, но она пока что имеет больше авторитета, чем все твои изобретатели и умники вместе взятые

Авторетет? Да какой авторетет у современной истории? Кем она признана?? После потопа переписали историю, выдали ее за правду, приказали обсмеивать вольнадумцев.
В каком месте признаная история доказывает находки древности?
https://s019.radikal.ru/i622/1502/86/6fe662eada19.jpg
https://a.d-cd.net/f46a1a4s-960.jpg
https://a.d-cd.net/946a1a4s-960.jpg
https://a.d-cd.net/346a1a4s-960.jpg

0